Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа села Сакмара и Сакмарский район Оренбургской области ФИО2, Оренбургская область, Сакмарский район, с. Сакмара,

о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и установлении факта принадлежности доли в уставном капитале обществу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, пос. Красный Коммунар, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ФИО1, Оренбургская область, Сакмарский район, с. Сакмара, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса нотариального округа села Сакмара и Сакмарский район Оренбургской области ФИО2, Оренбургская область, Сакмарский район, с. Сакмара, с исковым заявлением:

об установлении факта оплаты единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСевис» ФИО3, на день открытия наследства 12.08.2017 г. доли уставного капитала в размере 60% от номинальной стоимости 10 000 руб.;

об установлении факта принадлежности доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСевис» размером 40%

номинальной стоимости 4 000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСевис» с 01.03.2009 года;

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, пос. Красный Коммунар, в размере 100% принадлежавшей наследодателю на основании решения об учреждении общества от 20.02.2008 г., выданного 21.02.2018 г. нотариусом нотариального округа села Сакмара и Сакмарский район Оренбургской области ФИО2, ФИО1, Оренбургская область, Сакмарский район, с. Сакмара.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно.

В соответствии со статьей 125 АПК РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Согласно статье 126 АПК РФ, к исковому заявлению в числе прочего прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Исковое заявление подписано директором ООО «ЖилСервис» ФИО4, однако к заявлению приложена копия приказа, незаверенная

надлежащим образом, о назначении директором общества Муковня Сергея Михайловича, иных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление не приложено.

В исковом заявлении истец ссылается на обстоятельства отсутствия оплаты доли в уставном капитале общества в размере 40% единственным учредителем в установленный срок, со ссылкой на бухгалтерские документы, подтверждающие данные обстоятельства. В подтверждение, к заявлению приложены бухгалтерские балансы общества за 2016 и 2017 годы, в которых отсутствует информация, подтверждающая обстоятельства неоплаты учредителем уставного капитала в размере 100% номинальной стоимости в 2008 году. Иных бухгалтерских документов, подтверждающих отсутствие оплаты 100% доли уставного капитала общества, на которые заявитель ссылается, к заявлению не приложены.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводам, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, к иску не приложены: документы, подтверждающие полномочия ФИО4 на подписание искового заявления; выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 126 АПК РФ, к исковому заявлению в числе прочего прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.18 Налогового кодекса РФ определяет порядок и сроки уплаты государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами определены статьей 333.21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина установлена в размере 6 000 рублей.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды предусмотрены статьей 333.22 Налогового кодекса РФ.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении

дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлено три самостоятельных требования, однако к исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Таким образом, истцом в нарушение положений статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Также судом обращается внимание на следующее.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве,

ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Таким образом, в силу прямого указания закона, арбитражные суды рассматривают споры связанные с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества, включающего в себя доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ.

В иске заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале общества в размере 100%, принадлежавшей наследодателю и выданного на наследнику ФИО1, установлении факта оплаты доли в уставном капитале учредителем в размере 60% и принадлежности доли в размере 40% обществу.

Таким образом, истцом фактически заявлены требования о разделе наследственного имущества, включающего в себя доли в уставном капитале общества.

Однако, как указывалось выше, в силу прямого указания Арбитражного процессуального кодекса РФ, споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества, включающего в себя доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ не подлежат разрешению арбитражными судами.

В силу изложенного истцу надлежит письменно уточнить основания для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями, в части их подведомственности арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, истцом не соблюдены положения, предусмотренные статьями 125, 126 АПК РФ, в части приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документов, подтверждающих

полномочия лица, подписавшего исковое заявление на его подписание; выписки из ЕГЮЛ в отношении истца, со сроком получения не ранее тридцати дней до даты подачи искового заявления; и документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истцу необходимо предоставить в суд надлежащие документы, оформленные в соответствии со статьей 75 АПК РФ, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, полномочия на подписание искового заявления, выписку из ЕГРЮЛ, доказательства оплаты госпошлины, и устранить иные обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И. Э. Миллер