Определение № А47-476/15 от 23.03.2016 АС Оренбургской области

1184/2016-27919(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Оренбург Дело № А47-476/2015
23 марта 2016 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской 

О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Игиновой 

Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Потребительский кооператив «Удел», ОГРН <***>, ИНН 

к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО5 

Сергеевне, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований 

относительно предмета спора
1. ФИО2, г. Оренбург,
2. ФИО3, г. Оренбург,
о взыскании 15 687 320 руб.,
при участии:

от истца: Бурьянов С.В. - адвокат по доверенности от 01.10.2015, -  от ответчика 1: ФИО4 - представитель по доверенности от 

от ответчика 2:Захарова Е.В. - представитель по доверенности от 

Потребительский кооператив «Удел», г. Оренбург обратился в 

арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 

Татьяне Сергеевне, г. Оренбург, ФИО1, г. 

Оренбург, с иском о взыскании неосновательного обогащения в 

размере 15 687 320 руб.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания не явились. Судебное заседание проводится в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в их отсутствие. 

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика  индивидуального предпринимателя ФИО5  истца об истребовании доказательств, суд, руководствуясь статьей 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обязывает старшего следователя третьего следственного управления  ГСУ с дислокацией в городе Нижний Новгород ФИО6 (603006,  <...>) материалы уголовного дела   № 51/154-13, а именно: постановление о прекращении производства по  уголовному делу № 52/154-2013 от 24.11.2014; объяснения ФИО7 от 30.04.2014 г. с приложением пояснительной  записки ФИО8 к ним; протоколы допроса в  качестве свидетеля ФИО7; протокол допроса в  качестве свидетеля ФИО5 от 17.03.2014;  протокол дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО5 от 06.05.2015 - 07.05.2015; протокол допроса в  качестве свидетеля ФИО2 от 17.10.2014 г.;  жалобу в квалификационную коллегию адвокатов на адвоката  Бурьянова Сергея Валерьевича; протоколы допроса в качестве  свидетеля ФИО8; протоколы допроса ФИО1, указанные документы представить в виде  надлежащим образом заверенных копий. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- постановление о прекращении производства по уголовному делу   № 52/154-2013 от 24.11.2014; 

- объяснения ФИО7 от 30.04.2014 г. с  приложением пояснительной записки ФИО8 к  ним; 

- протоколы допроса в качестве свидетеля ФИО7; 

- протокол допроса в качестве свидетеля ФИО5 от 17.03.2014; протокол дополнительного допроса в 

качестве свидетеля Дручининой Татьяны Сергеевны от 06.05.2015 -  07.05.2015; 

- протокол допроса в качестве свидетеля ФИО2 от 17.10.2014 г.; 

- жалобу в квалификационную коллегию адвокатов на адвоката  Бурьянова Сергея Валерьевича; 

- протоколы допроса в качестве свидетеля ФИО8; 

- протоколы допроса ФИО1;

указанные документы представить в виде надлежащим образом  заверенных копий. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на  лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф. 

Судья О.Н. Пирская