ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-476/15 от 23.03.2016 АС Оренбургской области

1184/2016-27913(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

 г. Оренбург Дело № А47-476/2015   23 марта 2016 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Пирской О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому 

заявлению

Потребительский кооператив «Удел», ОГРН <***>, 

ИНН <***>, г. Оренбург,

к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО7 

Сергеевне, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований 

относительно предмета спора
1. ФИО3, г. Оренбург,
2. ФИО4, г. Оренбург,
о взыскании 15 687 320 руб.,
при участии:
от истца: Бурьянов С.В. - адвокат по доверенности от 01.10.2015,

от ответчика 1: ФИО5 - представитель по доверенности от 

от ответчика 2: ФИО6 - представитель по доверенности от 

Потребительский кооператив «Удел», г. Оренбург обратился в 

арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 

Татьяне Сергеевне, г. Оренбург, ФИО2, г. 


Оренбург, с иском о взыскании неосновательного обогащения в  размере 15 687 320 руб. 

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания не явились. Судебное заседание проводится  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в их отсутствие. 

До начала судебного заседания от ответчика индивидуального  предпринимателя ФИО7 поступило  письменное ходатайство о взыскании неуплаченной государственной  пошлины. 

Истец пояснил, что оплатить государственную пошлину  добровольно. 

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного  заседания для формирования правовой позиции. 

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя  ФИО7 заявил письменное ходатайство об  истребовании у старшего следователя третьего следственного  управления ГСУ с дислокацией в городе Нижний Новгород ФИО8 (603006, <...>) материалы  уголовного дела № 51/154-13, а именно: постановление о прекращении  производства по уголовному делу № 52/154-2013 от 24.11.2014;  объяснения ФИО9 от 30.04.2014 г. с приложением  пояснительной записки ФИО10 к ним;  протоколы допроса в качестве свидетеля ФИО9;  протокол допроса в качестве свидетеля ФИО7 от 17.03.2014; протокол дополнительного допроса в  качестве свидетеля ФИО7 от 06.05.2015 -  07.05.2015; протокол допроса в качестве свидетеля ФИО3 от 17.10.2014 г.; жалобу в квалификационную  коллегию адвокатов на адвоката Бурьянова Сергея Валерьевича;  протоколы допроса в качестве свидетеля ФИО10; протоколы допроса ФИО2, также  просит истребовать у истца производственного кооператива "Удел":  бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях убытках ПК "Удел" за  период с 2000 по 2012 гг.; договор аренды от 01.08.2015 г.,  заключенный между ПК "Удел" и ИП ФИО11 в части  нежилого помещения здания ББ1Б2Б3Б4Б6Б7 по Бр. К-вых,1 г.  Оренбурга, площадью 1500 кв.м.; договор аренды от 01.11.2015 года,  заключенный между ПК "Удел" и ИП ФИО11 в части  нежилого помещения здания ББ1Б2Б3Б4Б6Б7 по пр. Бр. К-вых,  1, г. Оренбурга, площадью 1930 кв.м. 

Представители ответчиков относительно ходатайства истца об  истребовании не возражают. 


Представитель ответчика Ткачева Владимира Ивановича  относительно ходатайства об истребовании не возражает. 

Представитель истца относительно ходатайств об истребовании  возражает, считает, что документы из следственного отдела города  Нижний Новгород находятся в материалах дела № А47-477/2015, по  истребованию из ПК "Удел" считает, что не относится к материалам  дела.  

Суд рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определил. 

По ходатайству об оплате государственной пошлины, учитывая  пояснения представителя истца, считает возможным предоставить  истцу время для добровольной оплаты государственной пошлины в  доход федерального бюджета, определив срок до 30.03.2016 г.  Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд удовлетворяет ходатайство представителя  ответчика ИП ФИО7 об истребовании доказательств в  полном объеме. 

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 7, 8, 9, 10  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на началах  равенства всех перед законом и судом, на основе равноправия и  состязательности сторон, при непосредственном исследовании всех  доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство, удовлетворив ходатайство истца, руководствуясь  нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для представления сторонами дополнительных  документальных доказательств, а также в связи с удовлетворением  ходатайства ответчика ИП ФИО7 об истребовании  доказательств. 

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 10, 66, 158, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


заключенный между ПК "Удел" и ИП Кузьминой М.В. в части  нежилого помещения здания ББ1Б2Б3Б4Б6Б7 по Бр. Коростелевых,1 г.  Оренбурга, площадью 1500 кв.м.; договор аренды от 01.11.2015 года,  заключенный между ПК "Удел" и ИП Кузьминой М.В. в части  нежилого помещения здания ББ1Б2Б3Б4Б6Б7 по пр. Бр. Коростелевых,  1, г. Оренбурга, площадью 1930 кв.м. 

Обязать истца истребуемые документы предоставить в срок до 13  апреля 2016 года. 

Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо  направлены почтой по адресу: <...>,  (отдел экспедиции - 1 этаж), тел./факс <***>/45-25-33, прием и  регистрация документов в электронном виде осуществляется через  автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на  официальном сайте ВАС РФ: http://my.arbitr.ru/. Информационно- справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области тел. 45- 25-33. 

- истцу представить платежное поручение об оплате  государственной пошлины, доказательства направления сторонам и  лицам участвующим в деле искового заявления с приложенными  документами, уточнить исковые требования, доказательства  неосновательного обогащения ответчика ФИО2; 

- соответчикам ФИО2 представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований; - ФИО7 дополнительные доказательства в  обоснование возражений; 

- третьим лицам представить письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, копии  1, 2 страницы паспорта. 

Судья О. Н. Пирская