Определение № А47-4885/13 от 31.05.2013 АС Оренбургской области

1229/2013-42430(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
г. Оренбург, ул. Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии мер по обеспечению иска

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Бабиной О. Е.

рассмотрев заявление Администрации города Оренбурга, г. Оренбург (ИНН 5610013779, ОГРН 1035605504175)

о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Истец – Администрация города Оренбурга, обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Дружба» при участии третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, Общество с ограниченной ответственностью «Мега- Транс» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на оросительную систему закрытого типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга и применении последствия признания права отсутствующим путем исключения записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (№ 56-56- 01/005/2013-483 от 18.03.2013 г.).

Одновременно с исковым заявлением в соответствии со ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился с заявлением об обеспечении его иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области регистрировать сделки по переходу права на оросительную систему закрытого типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга.

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

В качестве обоснования причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер истец указал, что дальнейшее отчуждение спорного объекта недвижимости затруднит исполнение решения по настоящему делу.

Таким образом, заявленные требования об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области регистрировать сделки по переходу права на оросительную систему закрытого типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга направлены на обеспечение сохранности спорного имущества.

Порядок применения ст. ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 г. № 55. В соответствии с пунктом 9 указанного акта арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть относимы к предмету спора, соразмерны заявленному требованию.

Как видно из материалов дела, истец предъявил исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на оросительную систему закрытого типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга и применении последствия признания права отсутствующим путем исключения записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (№ 56-56- 01/005/2013-483 от 18.03.2013 г.).

Предметом спора является имущество, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры. Таким образом, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области регистрировать сделки по переходу права на оросительную систему закрытого типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга, о наложении которых ходатайствует истец, связаны с предметом спора.

Учитывая обстоятельства дела и предмет спора, который связан непосредственно со спорным имуществом и существующую возможность отчуждения данного имущества, действия истца направлены на сохранение предмета спора и недопущение возможной перепродажи спорного имущества, и в случае удовлетворения исковых требований исполнение судебного акта будет

затруднительно или невозможно. Затруднительный характер либо невозможность исполнения судебного акта будут связаны с отсутствием спорного имущества у ответчика, ввиду принятия им действий для его отчуждения.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о возможности в дальнейшем отчуждения спорного имущества.

В случае удовлетворения искового заявления и отчуждения ответчиком имущества, являющегося предметом спора в рамках дела № А47-4885/2013, исполнение решения по настоящему делу будет затруднено, возникает необходимость применения ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в полном объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений «status quo» между сторонами.

Заявленные Администрацией города Оренбурга, требования об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области регистрировать сделки по переходу права на оросительную систему закрытого типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга направлены на обеспечение сохранности спорного имущества, что следует признать соответствующим разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер.»

При таких обстоятельствах, заявление Администрации города Оренбурга, об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области регистрировать сделки по переходу права на оросительную систему закрытого

типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга подлежит удовлетворению.

Заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить регистрировать сделки по переходу права на оросительную систему закрытого типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга направлены на недопущение возможностей реализации спорного имущества, и как следствие, при доказанности исковых требований на обеспечение возможности в будущем исполнения судебного акта по делу. В случае регистрации перехода права собственности на спорный объект это может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Принятие заявленных обеспечительных мер соразмерно предъявленным исковым требованиям, не препятствует и не ограничивает хозяйственной деятельности ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, носящие объективный характер, разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области регистрировать сделки по переходу права на оросительную систему закрытого типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга, соотношение заявленных мер и предмета иска, законных интересов истца и ответчиков, руководствуясь пунктом 1,2 статьи 91, статьями 90-93, 184- 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Администрации города Оренбурга, г. Оренбург о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области регистрировать сделки по переходу права на оросительную систему закрытого типа, протяженностью 14 630 п. м. по ул. Мирнинская, 33, пос. Кушкуль города Оренбурга.

2. Определение подлежит немедленному исполнению.

3. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об обеспечении иска истцу немедленно.

4. Копии определения направить лицам, участвующим в деле, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.

Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aaс.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.