ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-4919/13 от 17.09.2013 АС Оренбургской области

1136/2013-73788(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург

Дело № А47-4919/2013

«17» сентября 2013 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

Судьи Н.Ф. Сукачевой,

после перерыва судьи С.В. Литвиновой,

(в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации за судью Сукачеву Н.Ф.),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Бобковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Международная Зерновая Компания-Поволжье», г. Самара

к открытому акционерному обществу «Сакмарский элеватор», п. Красный Коммунар, Сакмарский район, Оренбургская область

третье лицо 1: общество с ограниченной ответственностью «Зерновая Компания «Торговый Дом «Сакмара», Сакмарский район, с. Сакмара, Оренбургская область

третье лицо 2: общество с ограниченной ответственностью «Торговое Предприятие «Регион Продукт», г. Оренбург

третье лицо 3: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Транзит» Республика Башкортостан, г. Уфа

об обязании передать товар с хранения

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1- представитель (доверенность № 111 от 24.06.2013) ФИО2- представитель (доверенность № 114 от 16.08.2013)

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 10.06.2013) после перерыва

от третьего лица 1: не явился от третьего лица 2: не явился от третьего лица 3: не явился

Заслушав представителей сторон и третьего лица 1, исследовав материалы дела, суд

установил:

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Международная Зерновая Компания- Поволжье» с иском к открытому акционерному обществу «Сакмарский элеватор» - обязать возвратить с хранения (осуществить отгрузку) пшеницу


3-го класса в количестве 13 439,217 тонн с качеством соответствующим ГОСТ 52554-2006 «Пшеница. Технические условия».

Истец в судебном заседании поддерживает ходатайства:

1) о приостановлении производства по делу, так как определением по

делу № А47-4712/2013 от 11.07.2013 в отношении ответчика введена

процедура наблюдения;

2) о процессуальном правопреемстве- замене ООО «Урал-Транзит» на

ООО «Алгрес»,.

Заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать 106 169 814 руб. 30 коп. – убытки.

Ответчик, в отзыве с исковыми требованиями не согласен в полном объеме считает их необоснованными: истцом не представлены приходные документы, подтверждающие то, что на хранение была сдана пшеница 3 класса в количестве 13 439, 217 тонн.В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие: принятие товара на хранение и право собственности ООО «Урал-Транзит», ООО «Торговое предприятие «Регион Продукт», ООО «Зерновая компания «Торговый Дом «Сакмара» на пшеницу 3 класса переданную в собственность истцу. Надлежащих и достаточных доказательств того, что пшеница уже хранилась на складах ответчика истцом не представлено; по отказу от ходатайства о назначение экспертизы не возражает, просит отложить судебное заседание, возражает против объявления перерыва.

Третье лицо 1 надлежащим образом извещенное о слушании дела, в

заседание арбитражного суда не явилось, отзыв на иск не представило.

Третье лицо 2, надлежащим образом извещенное о слушании дела, в

заседание арбитражного суда не явилось, в отзыве не возражает против исковых требований, пояснило, что переоформило со своего лицевого счета на лицевой счет ООО «Международная Зерновая Компания-Поволжье» пшеницу 3 класса в количестве 629,876 тонн в соответствии с договором поставки сельскохозяйственной продукции № 438-МЗК от 28.05.2012 на элеваторе ОАО «Сакмарский элеватор» (товарная накладная № 2931 от 10.09.2012, счет-фактура № 2931 от 10.09.2012, акт приема-передачи товара к договору поставки № 438-МЗК от 10.09.2012), просит рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо 3, надлежащим образом извещенное о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явилось, отзыв на иск не представило.

Ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрено судом.

Ходатайства истца о процессуальном правопреемстве и приостановлении производства по делу судом не рассмотрены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца в заседании арбитражного суда объявлен перерыв до 17.09.2013 - 12 час. 15 мин.

Истец поддерживает раннее заявленные ходатайства :


1) о приостановлении производства по делу, так как определением по

делу № А47-4712/2013 от 11.07.2013 в отношение ответчика введена

процедура наблюдения;

2) по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации о взыскании 106 169 814 руб. 30 коп. – убытки;

3) о процессуальном правопреемстве- замене ООО «Урал-Транзит» на

ООО «Алгрес».

Ходатайство истца по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о приостановлении производства по делу, о процессуальном правопреемстве судом не рассмотрены.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 18 и статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание отложить на «24» сентября 2013 года 15 час. 20 мин. Судебное разбирательство будет проведено в помещении суда по адресу 460000, <...>, каб. 517, факс <***>/45-22-58.

2.Истцу представить: дополнительные доказательства в обоснование заявленных ходатайств.

3.Ответчику представить: отношение к заявленным истцом ходатайствам.

4.Третьим лицам 1,3 представить: копию свидетельства о государственной регистрации, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием и подтверждение направления его лицам, участвующим в деле.

5.В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предлагается принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

6.Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (отдел экспедиции, каб. 109), тел. <***>, тел./факс <***>/45-22- 58, прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ: http://my.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области тел. <***>, каб. № 105. Регистрация представителей, участвующих в рассмотрении дела, производится в каб. 517.

Судья

С.В. Литвинова

7 экз.




2 А47-4919/2013

3 А47-4919/2013

4 А47-4919/2013