Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Колтубановка Бузулукского района Оренбургской области, адрес регистрации: гор. Оренбург, Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В целях представления кандидатуры финансового управляющего заявлена Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», г.Москва.

Должником также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ обязан приложить к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 17 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Проверив поступившие от должника документы, суд установил, что в представленном оригинале чека-ордера от 15.04.2021 на оплату государственной пошлины плательщиком указан ФИО2.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В представленном оригинале чека-ордера от 15.04.2021 не указано, что ФИО2 действует от имени должника; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за счет средств должника, не представлены.

В связи с изложенным, должнику необходимо представить документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на уплату государственной пошлины от имени должника и доказательства уплаты государственной пошлины за счет средств должника.

Кроме того, из приложенного к заявлению свидетельства о перемене имени следует, что 05.07.2013 заявитель переменила фамилию с ФИО3 на ФИО1.

Вместе с тем, в представленном оригинале чека-ордера от 15.04.2021 указана фамилия должника до ее перемены – ФИО3.

Таким образом, на момент оплаты государственной пошлины в качестве плательщика должна быть указана ФИО1.

В соответствии с п. 3 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются следующие документы:

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии).

При анализе заявления и приложенных к нему документов, судом установлено, что к заявлению приложено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и справка из Федеральной информационной базы ГИБДД по городу Уфе.

Вместе с тем, согласно месту жительства указанному в паспорте, заявитель с 30.01.2020 зарегистрирован в Оренбургской области г.Оренбург.

Таким образом, вышеуказанные сведения необходимо запросить в государственных органах по Оренбургской области и представить в суд.

В случае отсутствия каких-либо из поименованных документов необходимо представить соответствующие письменные пояснения.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела предусмотрено, что в случае установления при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, суд выносит определение об оставлении заявления без движения с указанием в определении срока для исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

С учетом вышеизложенного, суд оставляет заявление ФИО1 без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление от 15.04.2021 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 19.04.2021) ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 25 мая 2021 года (дата представления (поступления) документов в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Н.Лазебная