Гражданский кодекс часть 1

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Оренбургский социально-гуманитарный колледж менеджмента, г. Оренбург на надлежащего ответчика Автономная некоммерческая образовательная организация среднего профессионального образования «Оренбургский колледж менеджмента, туризма и гостиничного сервиса (техникум)», г. Оренбург на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворяет его в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производит замену ненадлежащего ответчика - Оренбургский социально-гуманитарный колледж менеджмента, г. Оренбург на надлежащего ответчика Автономная некоммерческая образовательная организация среднего профессионального образования «Оренбургский колледж менеджмента, туризма и гостиничного сервиса (техникум)», г. Оренбург.

Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил, в судебном заседании иск отклонил, пояснил, что в техникуме существует очно-заочная форма обучения с момента образования учебного учреждения, очная форма обучения в техникуме отсутствует, справки студентам Войтиной С. Ю. и Сатарову А. С. об обучении на очной форме обучения были выданы ошибочно.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Войтину Светлану Юрьевну, с. Григорьевка Соль-Илекций район Оренбургская область (Оренбургская область, Соль-Илекций район, с. Григорьевка, ул. Молодежная, д. 17 кв. 1) и Саттарова Александра Сергеевича, с. Маякское Соль-Илецкого района Оренбургской области (Оренбургская область, Соль-Илецкий район, с. Маякское, ул. Центральная, д. 59).

Ответчик по ходатайству истца не возражает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав сторон, суд удовлетворяет ходатайство истца и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора – Войтину Светлану Юрьевну, с. Григорьевка Соль-Илекций район Оренбургская область (Оренбургская область, Соль-Илекций район, с. Григорьевка, ул. Молодежная, д. 17 кв. 1) и Саттарова Александра Сергеевича, с. Маякское Соль-Илецкого района Оренбургской области (Оренбургская область, Соль-Илецкий район, с. Маякское, ул. Центральная, д. 59), поскольку находит, что принятый судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спора.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 47, 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика – Оренбургский социально-гуманитарный колледж менеджмента, г. Оренбург на надлежащего ответчика Автономная некоммерческая образовательная организация среднего профессионального образования «Оренбургский колледж менеджмента, туризма и гостиничного сервиса (техникум)», г. Оренбург.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: Войтину Светлану Юрьевну, с. Григорьевка Соль-Илекций район Оренбургская область (Оренбургская область, Соль-Илекций район, с. Григорьевка, ул. Молодежная, д. 17 кв. 1) и Саттарова Александра Сергеевича, с. Маякское Соль-Илецкого района Оренбургской области (Оренбургская область, Соль-Илецкий район, с. Маякское, ул. Центральная, д. 59)

3. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 25 ноября 2010 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 519, тел. (3532) 45-22-73. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, г.Оренбург, ул. Володарского, 39; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции). Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте http: //www.Orenburg.arbitr.ru.

4. К судебному заседанию сторонам предлагается представить:

Истцу: копию искового заявления и приложенных к нему документов направить третьим лицам заказанными письмами с уведомлением, доказательства направления представить в суд, уточнить исковые требования с учетом возражений ответчика, документальные доказательства предоставления недостоверных сведений ответчиком.

Ответчику: письменный отзыв по заявлению с приложением документов в обоснование своих доводов, уведомление о вручении копии отзыва и приложенных к нему документов взыскателю, документы о правовом статусе (устав), документы устанавливающие очно-заочную форму обучения в период с 2008 г по 2010 г. г., сведения о выдаче надлежащих справок Войтиной, Сатарову с 2007 по 2010 годы, сведения о форме обучения, договоры, заключенные с Войтиной, Сатаровым, копии зачетных книжек.

Третьим лицам: письменный отзыв по заявлению с приложением документов в обоснование своих доводов, уведомление о вручении копии отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле,1,2 страниц паспорта, сведения о возврате денежных средств в ПФ РФ.

3. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

4. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (перерыв судебном заседании), размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.orenburg.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

В силу пункта 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О. Н. Пирская