Определение № А47-4994/16 от 27.12.2016 АС Оренбургской области

7/2016-121012(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок 

г. Оренбург

Судья Арбитражного суда Оренбургской области Миллер И.Э.,  рассмотрев материалы дела по делу по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН  <***>, 

о взыскании 87 000 руб.,
установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности размере 87 000 руб. 00 коп.  период с 11.11.2015 по ноябрь 2016 года (с учетом уточнений, л.д.72). 

При принятии искового заявления истец был освобожден от  уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  наличием инвалидности II группы. 

В мотивировочной части решения суда от 26.12.2016 г., суд  указал, что в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового  Кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды 1 и 2 группы  освобождены от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым арбитражными судами, таким образом,  индивидуальный предприниматель ФИО1  освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям,  предусмотренным статьей 333.37 Налогового Кодекса Российской  Федерации, как инвалид 2 группы, в связи с чем государственная  пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации относится на ответчика с последующим  взысканием в доход федерального бюджета. 

Однако в резолютивной части судом была допущена опечатка. 

В пункте втором резолютивной части решения суда от 26.12.2016  г., следует исключить "...а так же расходы по государственной пошлине  в размере 2 000 руб. 00 коп....", и считать верным второй пункт  резолютивной части: "Взыскать с индивидуального предпринимателя  Калашникова Олега Вячеславовича в пользу Индивидуального  предпринимателя Жукова Александра Ивановича 87 000 руб.", и далее  по тексту. 

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава  - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки  без изменения его содержания. 

При таких обстоятельствах, допущенные опечатки (описки) в  порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат исправлению. 

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В пункте втором резолютивной части решения суда от 26.12.2016  г., следует исключить "...а так же расходы по государственной пошлине  в размере 2 000 руб. 00 коп....", и считать верным второй пункт  резолютивной части: "Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО1 87 000 руб.", и далее  по тексту. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд  Оренбургской области. 

Судья И.Э. Миллер