Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 15.05.1981; место рождения: г. Оренбург; место жительства: г.Оренбург; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности (права требования ФИО1 к ООО «ОРЕНБУРГТРАНССЕРВИС» (ОГРН: <***>) в размере 590 000 рублей).

В судебном заседании принял участие:

- финансовый управляющий ФИО2 (паспорт РФ).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФИО3 24.01.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 02.06.2017 (резолютивная часть оглашена 29.05.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением суда от 21.05.2018 (резолютивная часть объявлена 14.05.2017) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий должника 17.09.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

– исключить из конкурсной массы следующее имущество: права требования ФИО1 к ООО «ОРЕНБУРГТРАНССЕРВИС» (ОГРН: <***>) в размере 590 000 рублей.

Определением суда от 07.10.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании финансовый управляющий должника заявленное ходатайство поддержал.

Письменные отзывы иных кредиторов должника по существу требования финансового управляющего в арбитражный суд не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2019 по делу № А47-500/2017 заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворено. Договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2014 по продаже транспортного средства 3009D3 (тип транспортного средства: грузовой, год изготовления транспортного средства: 2008, цвет сине-сиреневый, VIN:Z783009D380000057), заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургтранссервис» признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтранссервис», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 390 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2019 по делу № А47-500/2017 суд определил: заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2014 по продаже транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300, 2008 г.в., цвет светло-серебристый металлик, VIN: <***>), заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургтранссервис». Применены последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтранссервис», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.

Финансовым управляющим проведена дополнительная опись имущества должника, указанные права требования к ООО «Оренбургтрайссервис» включены в конкурсную массу ФИО1

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2018г. по делу № А47-10782/2017 должник, ООО «Оренбургтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2019 по делу № А47-10782/2017 требования ФИО1 в размере 590 000 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По мнению финансового управляющего, реализация прав требований к ООО «Оренбургтранссервис» нецелесообразна.

Указанная дебиторская задолженность объективно не может быть истребована по причине недостаточности денежных средств для погашения требований кредиторов ООО «Оренбургтранссервис».

В рамках дела № А47-10782/2017 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Оренбургтранссервис», при этом постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 18АП-9243/2021 от 18.08.2021 требования ФИО1 в размере 590 000 руб. исключены из совокупного размера субсидиарной ответственности как требования, принадлежащие контролирующему должника лицу.

Очевидно, что потенциальный доход от реализации указанного неликвидного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, при этом совокупный размер расходов на услуги оператора электронной торговой площадки, публикаций в ЕФРСБ повлечет расходование конкурсной массы должника.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий со ссылкой на положения ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), просит исключить из конкурсной массы, указанное выше имущество.

Заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Федеральным законом имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В настоящем случае порядок определения стоимости имущества установлен в пункте 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве и не предусматривает привлечение оценщика для определения стоимости имущества гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, регулируемой Законом о банкротстве, при осуществлении которой занимается частной практикой.

В данном случае предполагается, что утвержденный в качестве финансового управляющего имуществом гражданина, обладает необходимым уровнем компетенции и знаний, достаточным для самостоятельного профессионального суждения по всем вопросам, связанным с порядком реализации имущества должника, а также учитывается, что его добросовестное и разумное поведения в данном вопросе должно подчиняться цели наиболее полного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании финансовый управляющий должника указал, что считает стоимость исключаемых прав требования составляет 1 рубль.

В рамках дела № А47-10782/2017 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Оренбургтранссервис», при этом постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 18АП-9243/2021 от 18.08.2021г. требования ФИО1 в размере 590 000 руб. исключены из совокупного размера субсидиарной ответственности как требования, принадлежащие контролирующему должника лицу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должника в полном объеме.

Исходя из доводов финансового управляющего, приведенного нормативного обоснования, суд приходит к выводу о том, что имущество (доля) является неликвидным, либо низко ликвидным.

Одной из задач финансового управляющего является недопущение затягивания процедуры банкротства и неоправданное увеличения расходов на процедуру банкротства за счет суммы оплаты процедуры торгов в тех случаях, когда стоимость реализуемого имущества невелика в соотношении с указанными расходами.

Поскольку реализация долей приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве, при этом денежные средства от реализации в конкурсную массу с большой долей вероятности не поступят, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры банкротства.

Учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника, суд признает обоснованным заявление финансового управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доход от реализации долей в уставном капитале, не повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника, стоимость данного имущества не превышает десяти тысяч рублей, вследствие чего, суд усматривает основания для исключения данного имущества из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 права требования ФИО1 к ООО «ОРЕНБУРГТРАНССЕРВИС» (ОГРН: <***>) в размере 590 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов