ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-5145/2018 от 08.05.2018 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург Дело № А47-5145/2018

08 мая 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной,

рассмотрел заявление без номера и без даты ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга

- о признании незаконным отказа от списания задолженности: по ЕНВД в размере 655 197 рублей, возникшей за период с 01.01.2012 по 31.12.2014; по страховым взносам в фонд ОМС в размере 3 796, 85 рублей, образовавшейся до 01.01.2017; по страховым взносам в ПФР в размере 19 587, 08 рублей, образовавшейся до 01.01.2017, а также начисленных на суммы недоимок пеней, штрафов;

- об обязании устранить допущенные нарушения прав ФИО1 на списание признанных законом безнадежными ко взысканию недоимок, штрафов, пеней.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга

- о признании незаконным отказа от списания задолженности: по ЕНВД в размере 655 197 рублей, возникшей за период с 01.01.2012 по 31.12.2014; по страховым взносам в фонд ОМС в размере 3 796, 85 рублей, образовавшейся до 01.01.2017; по страховым взносам в ПФР в размере 19 587, 08 рублей, образовавшейся до 01.01.2017, а также начисленных на суммы недоимок пеней, штрафов;

- об обязании устранить допущенные нарушения прав ФИО1 на списание признанных законом безнадежными ко взысканию недоимок, штрафов, пеней.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству, учитывая следующее.

На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с настоящим заявлением обратился ФИО1.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин может быть лицом, участвующим в деле, в качестве истца в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из ФИО2 Хабибуллиевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 21.03.2017.

Таким образом, ФИО1 не является ни юридическим лицом, ни индивидуальным предпринимателем, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

ФИО1 не обосновал свое обращение с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области.

В силу ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления без номера и без даты ФИО1 , поступившего в суд 28.04.2018.


Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 66 л.

Судья Е.Г. Цыпкина