Определение № А47-5197/10 от 30.11.2010 АС Оренбургской области

1143/2010-79341(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А.Кофановой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Сисенковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» г.Оренбург

к ответчикам: 1) Открытому акционерному обществу «Бузулукбанк» г.Бузулук Оренбургской области, 2) КФХ ФИО1 с.Проскурино Бузулукского района Оренбургской области

о взыскании 631 762 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2010г.,

от 1-го ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №33/09 от 09.10.2010г. сроком на один год,

от 2-го ответчика: не явился,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ с 23.11.2010г. по 30.11.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 803 892 руб. 32 коп. задолженности по договору поручительства от 03.10.2003г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств должника (лизингополучателя) по договору лизинга от 03.10.2003г., из которых 702 542 руб. 43 коп. сумма основного долга и 101 349 руб. 89 коп. пени.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2010г. ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты к рассмотрению требования о взыскании с ответчиков 631 762 руб. 82 коп., из которых 520 349 руб. 43 коп. сумма основного долга и 111 413 руб. 39 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объёме.

Представитель 1-го ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск.

Второй ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

После перерыва в судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство с просьбой перенести слушание дела , в связи с нахождением представителя на похоронах близкого родственника.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке ст. 158 АПК РФ и откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07.12.2010г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417, тел.: <***>.

2. Сторонам предлагается представить в срок до 07.12.2010г.: истцу: доказательства прерывности срока исковой давности по иску к обоим ответчикам, развёрнутый расчёт суммы основного долга.

2-му ответчику: письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, с доказательствами направления его копии другим сторонам по делу, документы о правовом положении, доказательства добровольной оплаты суммы задолженности.

Копии документов должны быть надлежащим образом заверены и заблаговременно сданы в экспедицию суда.

Лицам, участвующим в деле, при явке в судебное заседание надлежит иметь при себе документы, удостоверяющие личность, доказательства полномочности в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ, а также копию настоящего определения.

Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путём заключения мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.