Определение № А47-5221/11 от 20.02.2014 АС Оренбургской области

142/2014-15344(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окшиной Е.Н.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архивариус», г. Оренбург,

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1 с требованием об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Механический завод».

Лица, участвующие в рассмотрении жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2012 открытое акционерное общество «Механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением суда от 21.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

ООО «Архивариус» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит:

1.признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1 по привлечению ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» по договору № 103 инв. от 01.06.2012 для проведения сплошной инвентаризации имущества должника;

2.признать необоснованными расходы конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1 на оплату услуг ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» по договору № 103 инв. от 01.06.2012 в сумме 180 000 руб.;

3.признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1, выразившееся в затягивании процедуры конкурсного производства должника: проведении инвентаризации имущества должника в течение неразумно длительного периода (более 6 месяцев) и нерасторжении договора № 103 инв. от 01.06.2012 с ООО «Бухгалтерская фирма «Стандарт» по истечении разумного срока (два-три месяца с момента заключения договора) по причине непроведения инвентаризации имущества должника в полном объеме;

4.признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1 по привлечению ООО «Антикризисная группа «Пилот» по договору от 29.03.2012 для осуществления следующих мероприятий: представление интересов заказчика при организации и проведении собраний и комитетов кредиторов, в том числе составление проектов уведомлений о проведении собраний (комитетов) кредиторов, журналов регистрации участников, журналов ознакомления с материалами собраний (комитетов) кредиторов, протоколов собраний (комитетов) кредиторов, оказание содействия заказчику при ведении реестра требований кредиторов;

5.признать необоснованными расходы конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1 на оплату услуг ООО «Антикризисная группа «Пилот» по договору от 29.03.2012 в части оплаты услуг за осуществление следующих мероприятий: представление интересов заказчика при организации и проведении собраний и комитетов кредиторов, в том числе составление проектов уведомлений о проведении собраний (комитетов) кредиторов, журналов регистрации участников, журналов ознакомления с материалами собраний (комитетов) кредиторов, протоколов собраний (комитетов) кредиторов, оказание содействия заказчику при ведении реестра требований кредиторов;

6.признать необоснованными расходы конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1 на оплату услуг ООО «Антикризисная группа «Пилот» по договору от 29.03.2012 в

части оплаты услуг за осуществление следующих мероприятий: анализ имеющейся документации должника, составление аналитических справок и заключений, консультирование по вопросам применения законодательства, составление проектов договоров, контрактов, соглашений, дополнительных соглашений, подготовка проектов писем, запросов о представлении документов, подготовка процессуальных документов (ходатайств, заявлений, возражений и.т.д.), представительство интересов заказчика в судах, ознакомление с материалами судебных дел;

7.признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1, выразившееся в ненаправлении претензий всем дебиторам должника;

8.признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1, выразившееся в неподаче в арбитражные суды исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности должника;

9.отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Механический завод».

Конкурсный управляющий ОАО «Механический завод» ФИО1 заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано тем, что опрос эксперта в судебном заседании 22.01.2014 по делу А47-6255/2011 по представленному им заключению № 092-09-02578 по определению соответствия отчета об оценки № 05-13 от 26.03.2013 требованиям федеральных стандартов в рамках объединенных жалоб конкурсных кредиторов – ОАО КБ «Оренбург», ООО «Завод бытовой техники», ООО «Архивариус» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 с требованием об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не состоялся в связи с неявкой эксперта в судебное заседание. Судебное заседание по рассмотрению жалоб отложено на 13.03.2014.

В порядке пункта 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения жалобы ООО «Архивариус», необходимо исследование дополнительных доказательств – экспертного заключения по отчету об оценке № 05-13 от 26.03.2013, ходатайство конкурсного управляющего должника об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению:

судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО «Архивариус», г. Оренбург, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» ФИО1 с требованием об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Механический завод» подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего должника об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО «Архивариус», г. Оренбург, отложить на 20.03.2014 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 616.

Регистрация представителей сторон в каб. 616 за 10 мин.

до начала заседания. Почтовую корреспонденцию направлять по

адресу: <...>; тел/факс <***>. Для

сдачи документов нарочно обращаться по адресу: г. Оренбург,

ул. Володарского, д. 39, каб. 109 (отдел экспедиции). 3. В срок до 19.03.2014 представить в экспедицию арбитражного суда:

ООО «Архивариус»:

-письменное отношение к экспертному заключению по отчету об

оценке № 05-13 от 26.03.2013.

Документы могут быть представлены в электронном виде

через сервис: http://my.arbitr.ru/ или путем заполнения специальной

формы на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской

области http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

4.Копии определения направить лицам, участвующим в рассмотрении

жалобы.