Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (08.03.1986г.р., место рождения: гор. Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: г.Оренбург)

заявление ФИО2, г.Оренбург, об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.12.2020г. по 11.12.2020г. до 08 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.12.2020г. в 08 часов 45 минут.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 29.04.2020г. (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 23.06.2020г. (резолютивная часть объявлена 16.07.2020г.) ФИО1 (08.03.1986г.р., место рождения: гор. Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: г.Оренбург) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420111, <...>).

ФИО2 (бывший супруг должника) 22.10.2020г. (согласно отметке экспедиции суда) обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника легкового автомобиля Лада 211440, 2010г/в, белого цвета, ПТС 63 МТ №819803, ссылаясь на приобретение автомобиля на кредитные средства, полученные в АО КБ "Банк Оренбург"; оформление транспортного средства на свое имя; несение расходов по эксплуатации автомобиля. Автомобиль был приобретен за счет собственных средств, ФИО4 финансово не участвовала в приобретении автомобиля, так как в период приобретения находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, дополнительных доходов не имела. При расторжении брака ФИО4 была согласна с тем, что автомобиль останется в пользовании у ФИО2

Должником представлены пояснения, в которых указано, что транспортное средство не является совместно нажитым, поскольку все платежи ФИО2 осуществлял со своей заработной платы, раздел имущества не производился.

Финансовым управляющим 08.12.2020г. представлен отзыв на заявление, в котором указано, что по существу требований управляющий не возражает. Имущество, подлежащее реализации отсутствует; конкурсная масса не сформирована, поступившие денежные средства выплачены должнику в размере прожиточного минимума на должника и его двух несовершеннолетних детей.

Финансовому управляющего предлагалось уточнить позицию по заявленному требованию, указав, относится ли имущество, об исключении которого заявлено бывшим супругом должника, к совместной собственности супругов; письменные пояснения относительно не включения данного имущества в конкурсную массу.

Должнику, заявителю представить: соглашение о разделе имущества, брачный договор, судебный акт о разделе общего имущества супругов (в случае наличия данных документов).

После перерыва судебное заседание продолжено 11.12.2020г. в 08 часов 45 минут.

Финансовым управляющим представлен отзыв, в котором отражено, что согласно представленного ГИБДД по Оренбургской области ответа на бывшего супруга должника зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 2121, 1983г/в, год постановки на учет 2010 (приобретен до 2016г., до регистрации брака); ФИО5 2010г/в, год постановки на учет 2017 (приобретен в период брака). В виду наличия оснований, подтверждающих приобретение ФИО2 спорного имущества без участия должника, по заявленному ходатайству не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) отмечено, что суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Нормами пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 29.10.2019г. на основании решения мирового судьи от 26.09.2019г., судебный участок №4 Центрального района г. Оренбурга (л.д. 10).

Транспортное средство Лада 211440, 2010г/в, белого цвета, ПТС 63 МТ №819803, приобретено 21.12.2017г. (договор купли - продажи (л.д. 7)), в период брака. Имущество приобретено на общие средства супругов, по возмездной сделке.

Учитывая, что по общему правилу в зарегистрированном браке у супругов возникает совместная собственность на приобретенное в период брака имущество; такое имущество является общим, даже если один из супругов не имел дохода; также не имеет значения, на кого из супругов оформлены документы на совместно нажитое имущество; кем внесены денежные средства (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ), суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство является совместной собственностью ФИО4 и ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что спорное транспортное средство не является общим имуществом супругов, поскольку приобретено за счет собственных средств ФИО2, со ссылкой на отсутствие у ФИО4 дохода, нахождении в период приобретения автомобиля в декретном отпуске, отклоняются судом.

Пунктом 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

С учетом изложенное, на транспортное средство Лада 211440, 2010г/в, белого цвета, ПТС 63 МТ №819803, распространяется режим совместной собственности.

Доводы ФИО2 о том, что в случае раздела автомобиля ему придется обратиться с иском к ФИО4 о взыскании с нее фактически понесенных расходов по обслуживанию автомобиля, оплате кредита, процентов, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, график погашения кредита по кредитному договору №100/10214 от 22.12.2017г. предусматривает погашения кредита в срок с 22.01.2018г. по 22.12.2019г. Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 29.10.2019г. на основании решения мирового судьи, большая часть кредита погашена в период брака.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Кредитный договор №100/10214 от 22.12.2017г. заключен ФИО2 в период брака, соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключались, следовательно спорное имущество относится к совместной собственности супругов.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника по общему правилу подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Решение суда о разделе общего имущества должника и бывшего супруга не представлено.

Процедура реализации имущества предполагает включение в конкурсную массу имущества, принадлежащего должнику, и его реализацию в рамках дела о банкротстве, с целью расчетов с кредиторами. Исходя из пояснений финансового управляющего должника, конкурсная массы должника в размере 183 526 руб. 66 коп. сформирована за счет денежных средств в виде заработной платы должника, алиментных платежей, а также социальных выплат на детей. Денежные средства в размере 171 142 руб. 15 коп. исключены из конкурсной массы. Расходы на проведение процедуры составили 12 384 руб. 51 коп. Конкурсная масса не сформирована, поступившие денежные средства выплачены должнику в размере прожиточного минимума на должника и его двух несовершеннолетних детей.

Исключение спорного транспортного средства из конкурсной массы и завершение процедуры реализации имущества, по результатам которой требования кредиторов должника считаются погашенными (при отсутствии реального исполнения обязательств ввиду отсутствия у должника имущества) не отвечает целям процедуры банкротства и обеспечению баланса прав кредитора и должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство является совместно нажитым имуществом, данное имущества подлежит реализации в деле о банкротстве должника по общим правилам, предусмотренным статьей 213.26 Закона о банкротстве, основания для исключения из конкурсной массы транспортного средства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (08.03.1986г.р., место рождения: гор. Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: г.Оренбург), транспортного средства Лада 211440, 2010г/в, белого цвета, ПТС 63 МТ №819803, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф.Советова