Гражданский кодекс часть 1

к открытому акционерному обществу «Продтовары», г.Орск Оренбургской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 30.04.05.

с участием в заседании:

истцов: ФИО2 (паспорт), ФИО5 (паспорт),

от других истцов: нет явки,

от ответчика: ФИО6 – представителя ОАО «Продтовары» (дов. №15 от 15.10.07.),
ФИО7 – руководителя ЗАО «Продтовары» (протокол №2 заседания Совета директоров от 30.06.07.) – судом отказано в признании полномочий, за отсутствием их документального подтверждения в установленном законом порядке.

Установил:

Иск предъявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Продтовары» от 30.04.05.

Истцы ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в их отсутствие.

Представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст.48 АПК РФ ввиду смены типа общества – ЗАО «Продтовары» на ОАО «Продтовары», что подтверждено материалами дела. Пояснил, что решение общества в отношении указанного обстоятельства не оспаривается.

Истцы и представитель ЗАО «Продтовары» - не возражали.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено согласно ст.48 АПК РФ. Сторонам разъяснен порядок обжалования определения о процессуальном правопреемстве.

Истцы требования поддержали.

Представитель ответчика требования отклонил, пояснил, что реестр рассылки извещений о проведении оспариваемого собрания был представлен ФИО9 в общество, квитанции о рассылке переданы не были. В собрании принимали участие два человека. В судебном заседании вскрыт пакет с бюллетенями о голосовании на спорном собрании, подлинные бюллетени переданы представителю ответчика в судебном заседании. Заявил ходатайство об истребовании справки об операциях по лицевому счету истца ФИО10 от регистратора закрытого акционерного общества «Регистрационная компания «Центр-Инвест», г.Химки Московской области.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено согласно ст.66 АПК РФ, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Принимая во внимание изложенное, необходимость исследования дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст.48, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Произвести замену ответчика - закрытого акционерного общества «Продтовары», г.Орск Оренбургской области его правопреемником – открытым акционерным обществом «Продтовары», г.Орск Оренбургской области.

2.Отложить судебное разбирательство на 03.03.2008. в 13 час. 30 мин.

3.Сторонам к судебному заседанию представить:

Истцам: дополнительные документы в обоснование требований, документальное подтверждение довода о невозможности избрания в состав членов совета директоров лиц, являющихся родственниками, в том числе

ФИО4: представить доказательства того, что является акционером ЗАО «Продтовары» на дату обращения с иском и в настоящее время (выписку из реестра), в случае отчуждения акций после 30.04.05. – копии договоров и соответствующие письменные пояснения.

Ответчику: копию приказа о назначении ФИО11 ответственным за ведение реестра, документы в подтверждение полномочий ФИО12 как председателя Совета Директоров на дату обращения с требованием, ФИО9 – члена Совета Директоров, письменные пояснения с учетом доводов истцов, список акционеров ООО «ВУрСиб».

Суд обязывает к явке в судебное заседание уполномоченных представителей сторон и признает обязательным представление документов, указанных в настоящем определении.

Судья Е.Н.Виткалова