Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Савиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Савиновой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя Уральского транспортного прокурора, г. Екатеринбург Свердловской области к Оренбургской таможне, г. Оренбург о привлечении таможенного органа к административной ответственности по п. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: заместитель Оренбургского транспортного прокурора Масленников Алексей Георгиевич (доверенность № 8-10-2009 от 02.07.2009г, постоянная.),

от ответчика: государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО1 (доверенность от 31.12.2008 г. № 10-51/199, постоянная), старший государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО2 (удомтоверение ГС № 04436, действительно до 16.02.2011 г.),

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Уральского транспортного прокурора Воронин В.Б. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Оренбургскую таможню по п. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От заявителя поступило письменное ходатайство об отложении дела и приглашении в судебное заседание сотрудника Управления Министерства ГО и ЧС по Оренбургской области ФИО3 для дачи пояснений по делу.

От ответчика также поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания и привлечении в качестве специалиста работника ЗАО «ОренбургТИЗИС» для дачи пояснений данному делу.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом мнения обеих сторон, заявленные ходатайства надлежит удовлетворить, судебное разбирательство по настоящему делу отложить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 ст. 158, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявленные сторонами ходатайства удовлетворить.

2. Отложить рассмотрение дела в заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.08.2009 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 316.

3. Заявителю надлежит:

- обеспечить явку в судебное заседание сотрудника Управления Министерства ГО и ЧС по Оренбургской области ФИО3 для дачи пояснений по делу,

- представить подлинный паспорт на ЗС ГО (при отсутствии такого, дать письменные пояснения, в том числе относительно порядка его выдачи и внесения в него соответствующих изменений в случае изменения владельца

- представить письменные пояснения с документальным подтверждением относительно результатов рассмотрения соответствующими органами представленного ответчиком акта о списании спорного объекта,

- подтвердить полномочия транспортной прокуратуры на проведения данной проверки.

4. Ответчику надлежит:

- обеспечить явку в судебное заседание работника ЗАО «ОренбургТИСИЗ» ФИО4 для дачи пояснений по техническому отчету об инженерно-геологических изысканиях от 29.09.2006 г.,

- представить подлинный паспорт на ЗС ГО (при отсутствии такого, представить по данному факту письменные пояснения).

5. Явка представителей сторон в заседание обязательна.

Судья М.А.Савинова