Определение № А47-5275/13 от 20.01.2015 АС Оренбургской области

12032/2015-4422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по первоначальному иску

Фролова Александра Борисовича, г. Оренбург,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Турист- Плюс», г. Оренбург, ОГРН 1085658012263,

Афанасьевой Наталье Анатольевне, г. Оренбург,

Лопухиной Татьяне Михайловне, г. Оренбург,

Лопухину Артему Сергеевичу, г. Оренбург;

Лопухиной Анастасии Сергеевне, в лице законного представителя - Лопухиной Ольги Анатольевны, г. Оренбург,

Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург,

- о признании несостоявшимся увеличение с 10 000 руб. до 30 000 руб. уставного капитала ООО «Автосалон «Турист-Плюс» за счет вкладов третьих лиц Лопухина М.И. и Афанасьевой Н.А., утвержденного решением общего собрания общества от 14.03.2012 г.;

- о восстановлении права Фролова Александра Борисовича на долю в уставном капитале ООО «Автосалон «Турист-Плюс» в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб. по состоянию на 21.03.2012 г.,

- о признании наследников умершего Лопухина Михаила Ивановича - Лопухину Татьяну Михайловну, Лопухина Артема Сергеевича, Лопухину Анастасию Сергеевну не приобретшими имущественного права на долю в уставном капитале ООО «Автосалон «Турист-Плюс» в размере 33,33 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.,

- о признании Афанасьевой Натальей Анатольевной не приобретшей прав на долю в уставном капитале ООО «Автосалон «Турист-Плюс» в размере 33,33 % номинальной стоимостью 10 000 руб. в период с

21.03.2012 г. по 28.05.2013 г., в размере 50 % номинальной стоимостью 15 000 руб. в период с 29.05.2013 г. по 09.12.2013 г.,

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Оренбургской области аннулировать записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосалон «Турист-Плюс» за № 2125658107210 от 21.03.2012 г., № 2125658107298 от 21.03.2012 г.,

по встречному иску

Лопухиной Татьяны Михайловны, г. Оренбург,

Лопухина Артема Сергеевича, г. Оренбург,

Лопухиной Анастасии Сергеевны, в лице законного представителя - Лопухиной Ольги Анатольевны, г. Оренбург,

к Фролову Александру Борисовичу, г. Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Автосалон «Турист- Плюс», г. Оренбург,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург,

Афанасьева Наталья Анатольевна, г. Оренбург,

о признании недействительными решений от 25.11.2013 г. и

27.11.2013 г., о восстановлении положения, в виде информации о долях участников Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон "Турист-Плюс",

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску): Марусич Е.А. – представитель по доверенности,

от ответчика 1 (третье лицо по встречному иску): явки нет; от ответчика 2 (третье лицо по встречному иску): явки нет;

от ответчика 3 (истца по встречному иску): Алексеенко Н.А. – представитель по доверенности; Гайдамаченко Г.А. – представитель по доверенности;

от ответчика 4 (истца по встречному иску): Алексеенко Н.А. – представитель по доверенности;

от ответчика 5 (истца по встречному иску): явки нет;

от ответчика 6 (третье лицо по встречному иску): Дятлова М.В. – представитель по доверенности.

Установил: Фролов А.Б. как участник ООО «Автосалон «Турист- Плюс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (первоначальный иск, с учетом уточнений):

- о признании несостоявшимся увеличение с 10 000 руб. до 30 000 руб. уставного капитала ООО «Автосалон «Турист-Плюс» за счет вкладов

третьих лиц Лопухина М.И. и Афанасьевой Н.А., утвержденного решением общего собрания общества от 14.03.2012 г.;

- о восстановлении права Фролова Александра Борисовича на долю в уставном капитале ООО «Автосалон «Турист-Плюс» в размере 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб. по состоянию на 21.03.2012 г.,

- о признании наследников умершего Лопухина Михаила Ивановича - Лопухину Татьяну Михайловну, Лопухина Артема Сергеевича, Лопухину Анастасию Сергеевну не приобретшими имущественного права на долю в уставном капитале ООО «Автосалон «Турист-Плюс» в размере 33,33 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.,

- о признании Афанасьевой Натальей Анатольевной не приобретшей прав на долю в уставном капитале ООО «Автосалон «Турист-Плюс» в размере 33,33 % номинальной стоимостью 10 000 руб. в период с 21.03.2012 г. по 28.05.2013 г., в размере 50 % номинальной стоимостью 15 000 руб. в период с 29.05.2013 г. по 09.12.2013 г.,

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Оренбургской области аннулировать записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автосалон «Турист-Плюс» за № 2125658107210 от 21.03.2012 г., № 2125658107298 от 21.03.2012 г.

Лопухина Татьяна Михайловна, г. Оренбург, Лопухин Артем Сергеевич, г. Оренбург, Лопухина Анастасия Сергеевна, в лице законного представителя - Лопухиной Ольги Анатольевны, г. Оренбург, обратились в арбитражный суд со встречным исковым заявлением:

- о признании недействительными решения единственного участника ООО «Автосалон «Турист-Плюс» от 25.11.2013 г. и 27.11.2013 г.;

- о восстановлении положения, в виде информации о долях участников Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон «Турист-Плюс» (ИНН 5610121252, ОГРН 1085658012263), содержащуюся в ЕГРЮЛ до принятия вышеуказанных решений, а именно: Фролов А.Б. с долей участия 50 % номинальной стоимостью 15 000 рублей и Афанасьева Н.А. с долей участия 50 % номинальной стоимостью 15 000 руб.

Ответчик 1 (третье лицо по встречному иску), ответчик 2 (третье лицо по встречному иску), ответчик 5 (третье лицо по встречному иску), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в их отсутствие.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску), поддерживает письменное ходатайство об истребовании копии материалов проверки по уголовному делу № 52/34, возбужденного СО по САО г. Оренбург СУ СК ПФ по Оренбургской области по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, с.1 ст. 170.1

УК РФ (л.д. 109-110 т. 9), уточнив учреждения: из Прокуратуры Дзержинского района г. Оренбурга, (г. Оренбург, ул. Гая, д. 23), Следственный отдел по Северному административному округу города Оренбург СУ СК России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Набережная 25/1), СУ СК России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Набережная 25/1).

Представитель истцов по встречному иску заявляет устное ходатайство об уточнении встречных исковых требований в части восстановления положения участников общества, а именно: восстановить положение в виде информации о долях участников общества ООО «Автосалон «Турист-Плюс», содержащаяся в ЕГРЮЛ по состоянию на 25.11.2013 года, а именно Фролов А.Б. с долей 50 % номинальной стоимостью 15 000 рублей, и Афанасьева Наталья Анатольевна с долей 50 % номинальной стоимостью 15 000 рублей, а также заявляет письменное ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ООО «Автосалон «Турист-Плюс», Афанасьеву Наталью Анатольевну, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, не возражают против заявленных ходатайств.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области возражает против привлечения в качестве соответчика по встречному иску.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет устное ходатайство ответчика 3 (истца по встречному иску) об уточнении исковых требований.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет письменное ходатайство представителя истцов по встречному иску о привлечении в качестве соответчиков ООО

«Автосалон «Турист-Плюс», Афанасьеву Наталью Анатольевну, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Поскольку истец настаивает на истребование доказательств, суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (с учетом уточнения адресов) истребует из Прокуратуры Дзержинского района г. Оренбурга, Следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург СУ СК России по Оренбургской области, СУ СК России по Оренбургской области копии материалов проверки по уголовному делу № 52/34, возбужденного СО по САО г. Оренбург СУ СК ПФ по Оренбургской области по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с.1 ст. 170.1 УК РФ.

При данных обстоятельствах, руководствуясь статьями 46, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание, в связи с истребованием доказательств, привлечением к участию в деле соответчика и необходимостью предложить сторонам по делу представить дополнительные пояснения и доказательства по делу в отношении уточненных исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 46, 49, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя истца по встречному иску о привлечении соответчиков по делу удовлетворить.

Привлечь соответчиком по делу ООО «Автосалон «Турист-Плюс», г. Оренбург, Афанасьеву Наталью Анатольевну, г. Оренбург, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург.

2. Ходатайство представителя истца об истребовании доказательств удовлетворить.

Обязать: 1. Прокуратуру Дзержинского района г. Оренбурга, (г. Оренбург, ул. Гая, д. 23), 2. Следственный отдел по Северному административному округу города Оренбург СУ СК России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Набережная 25/1), 3. СУ СК

России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Набережная 25/1) представить в Арбитражный суд Оренбургской области в срок до 10 февраля 2015 года копии материалов проверки по уголовному делу № 52/34, возбужденного СО по САО г. Оренбург СУ СК ПФ по Оренбургской области по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с.1 ст. 170.1 УК РФ.

3. Отложить судебное разбирательство на 17 февраля 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 506, т. 45- 29-88 (дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39 (отдел экспедиции), тел./факс 45-25-33/45-22-58.

4. Сторонам к судебному заседанию предлагается до 10 февраля 2015 года представить:

Истцу по первоначальному иску: договор купли-продажи доли с Афанасьевой Н.А.; мотивировать уточненные исковые требования, в том числе в отношении налоговой инспекции;

Ответчикам по первоначальному иску: отзыв с учетом уточненных исковых требований.

Ответчику ООО «Автосалон «Турист-Плюс»: представить письменные пояснения по формированию уставного капитала (периодичность формирования уставного капитала в разрезе дат и решений участников), список участников общества по состоянию на 25.11.2013 и на 27.11.2013; выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.12.2013, 22.01.2014;

Ответчику МИФНС № 10 по Оренбургской области: отзыв с уточнениями по встречному иску;

Истцам по встречному иску: письменные пояснения по каждому требованию, к какому ответчику направлены; уточнить исковые требования в части восстановлении положения, в виде информации о долях участников ООО «Автосалон «Турист-Плюс»;

5. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

6. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, Прокуратуре Дзержинского района г. Оренбурга, Следственному отделу по Северному административному округу города Оренбург СУ СК России по Оренбургской области, СУ СК России по Оренбургской области.