Определение № А47-5278/09 от 26.06.2009 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Оренбург                                         Дело № А47-5278-04-12/2009

26.06.2009 года

        Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Е.Н. Виткаловой,

рассмотрев исковое заявление

ФИО1, г. Орск Оренбургской области

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Комсомольский», п. Комсомольский Адамовского района Оренбургской области

о признании незаконным решение общего собрания членов СПК «Комсомольский» в форме собрания уполномоченных кооператива, проведенного 11.03.2009 года в СПК  «Комсомольский»

установил,

что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Заявителю предлагается направить копию иска с приложениями в адрес ответчика, подлинники уведомлений о вручении указанных документов представить в суд.

В порядке пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Из просительной части искового заявления следует, что истцом заявлено требование неимущественного характера, которое подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Поскольку доказательств тяжелого материального положения истцом не представлено (справка о состоянии семьи, о месте работы, заработной плате истца и супруги (при наличии), имеющихся иждивенцев), истцу предлагается доплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб.

         Также истцу предлагается уточнить основания подведомственности спора арбитражному суду с учетом пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:  

1. Оставить исковое заявление ФИО1, г. Орск Оренбургской области  от 19.06.2009 года без движения.

2. Предложить заявителю указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранить, представив арбитражному суду документы в срок до 27.07.2009 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                                                       Е.Н. Виткалова