Определение № А47-5318/11 от 30.05.2014 АС Оренбургской области

1170/2014-46193(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абязовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Беляевка Беляевского района Оренбургской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

заявление общества с ограниченной ответственностью «Бородингазпром», г. Оренбург и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заречное», г. Оренбург, ФИО2 о замене кредитора – ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» на ООО «Заречное».

В судебном заседании принимали участие:

- ФИО3, представитель конкурсного управляющего, (дов. от 12.03.2014г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саракташхлебопродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 1 874 720 руб.

Определением суда от 01.07.2011г. заявление ООО «Саракташхлебопродукт» принято к производству, в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 28.07.2011г. заявление ООО «Саракташхлебопродукт» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Требование ООО «Саракташхлебопродукт» в размере 1 874 720 руб., в том числе 1 274 720 руб. - основной долг, 600 000 руб. - пеней включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 определением суда от 28.07.2011г.

Решением суда от 14.12.2011. индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 28.06.2013г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013г. определение арбитражного суда от 28.06.2013г. отменено.

Определением от 06.11.2013г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением ФАС УО от 26.02.2014г. определение о завершении процедуры конкурсного производства отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ООО «Саракташхлебопродукт» и ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» 30.10.2013г. обратились в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - ООО «Саракташхлебопродукт» на ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.11.2013г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Саракташхлебопродукт», г. Оренбург и общества с ограниченной ответственностью «БОРОДИНГАЗПРОМ», г. Оренбург о замене кредитора - ООО «Саракташхлебопродукт» на ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 29.01.2014г. произведена процессуальная замена заявителя по делу с ООО «Саракташхлебопродукт» на ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ».

ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» и конкурсный управляющий ООО «Заречное» ФИО2 07.04.2014г. обратились в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - ООО «Бородингазпром» на ООО «Заречное» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением соглашения об отступном от 03.04.2014г.

15.04.2014г. в материалы дела указанными лицами представлены в обоснование заявленного требования: договор займа от 07.09.2013г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 15 от 07.09.2013г., приходный кассовый ордер № 15 от 07.09.013г.

Определением от 21.04.2014г. судебное заседание было отложено на 14.05.2014г., поскольку конкурсным управляющим ООО «Заречное» не были представлены доказательства реализации дебиторской задолженности в соответствии с требованиями ст. 11, 111, 130, 139, 140 Закона о банкротстве.

08.05.2014г. через экспедицию арбитражного суда в материалы дела ООО «Заречное» представило: копию соглашения от 28.04.2014г. об изменении соглашения об отступном от 03.04.2014г., протокол собрания кредиторов от 06.05.2014г., отчет конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов должника.

До начала судебного заседания от ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ», конкурсного управляющего ООО «Заречное» поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв с возражениями на заявленные требования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судом установлено следующее.

Определением арбитражного суда от 15.07.2013г. по делу № А47-6941/2013 в отношении ООО «Заречное» по заявлению ООО «АльфаМаркет» возбуждено дело о банкротстве. В дальнейшем судом произведена процессуальная замена заявителя по делу на индивидуального предпринимателя ФИО6.

Определением суда от 03.10.2013г. в отношении ООО «Заречное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда от 25.12.2013г. по делу № А47- 6941/2013 ООО «Заречное» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Киржаев И.В.

По договору займа от 07.09.2013г. ООО «Заречное» в лице директора ФИО6 предоставило ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» в лице директора ФИО6 денежные средства в размере 260 000 руб. под 3% годовых сроком до 31.03.2014г.

В подтверждение факта передачи денежных средств конкурсным управляющим ООО «Заречное» и ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.092013г. № 15, приходный кассовый ордер от 07.09.2013г. № 15, согласно которым ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» приняло от ООО «Заречное» денежные средства по договору займа от 07.09.2013г. в размере 260 000 руб.

Между ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» (единственным участником и руководителем которого является ФИО6) – первоначальный кредитор и ООО «Заречное» - новый кредитор заключено соглашение об уступке требования от 03.04.2014г., по условиям которого первоначальный кредитор в счет погашения задолженности по договору займа от 07.09.2013г. на сумму 260 000 руб. передает новому кредитору право требования с ИП ФИО1 задолженности за поставленный товар на общую сумму 1 874 720 руб., согласно договору купли-продажи от 12.04.2010г., взысканной с должника решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2011г. по делу № А47-10997/2010.

Согласно представленным 08.05.2014г. документам в материалы дела, соглашением от 28.04.2014г. стороны внесли изменения в соглашение об отступном, согласно которым ОО «БОРОДИНГАЗПРОМ» передает ООО «Заречное» право требования от ИП ФИО1 оплаты задолженности за переданный товар на общую сумму 1 874 720 руб., в том числе 1 274 720 руб. основного долга, 600 000 руб. – пени, согласно договору купли-продажи от 12.04.2010г. № 12/10, которая взыскана решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2011 по делу № А47-10997/2010.

Стоимость передаиваемого права составляет 1 руб., который должен быть внесен в кассу ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ».

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Заречное» от 06.05.2014г. мажоритарный кредитор – ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ»

принял решение об обязании конкурсного управляющего с целью максимального формирования конкурсной массы приобрести дебиторскую задолженность ИП Албастова А.А. на условиях, определенных соглашением от 28.04.2014г.

Из отчета конкурсного управляющего ООО «Заречное» от 06.05.2014г. следует, что имущество у общества отсутствует, в реестр требований кредиторов должника включено требования кредиторов на сумму 2 299 598,19 руб., собрание кредиторов обязало приобрести конкурсного управляющего у ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» дебиторскую задолженность ИП ФИО1

Вместе с тем, ни ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ», ни ООО «Заречное» не заявлены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайства об уточнении заявленных требований, изменении основания процессуального правопреемства либо об отложении судебного разбирательства для уточнения заявленных требований.

При указанных обстоятельствам суд рассматривает требование о процессуальном правопреемстве заявителя по делу в соответствии с соглашением об уступке права требования в редакции от 03.04.2014г.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор цессии, стороной которого является юридическое лицо, признанное несостоятельным (банкротом), должен отвечать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 5 статьи 139 названного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением

собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного арбитражным управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Таким образом, договор цессии в силу прямого указания Закона о банкротстве, может быть заключен только по результатам открытых торгов по продаже имущественных прав должника с начальной ценой продажи, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного арбитражным управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.

Вместе с тем, в подтверждение указанных обстоятельств конкурсным управляющим ООО «Заречное» не представлены доказательства реализации дебиторской задолженности в размере 260 000 руб. по договору займа от 07.09.2013г., согласно которому ООО «Заречное» в лице директора ФИО6 предоставило ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ» в лице директора ФИО6 денежные средства в размере 260 000 руб. под 3% годовых сроком до 31.03.2014г., в соответствии с положениями статей 110, 111, 130, 139 и 140 Закона о банкротстве. По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также учредителей

(участников) должника (собственников имущества должников - унитарных предприятий).

Указанные действия при заключении соглашения об отступном в редакции от 03.04.2014г. не были совершены. При указанных обстоятельствах, соглашение об отступном от 03.04.2014г. является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку не соответствует требованиям статей 110, 111, 130, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При указанных основаниях судом не установлено правовых оснований для процессуальной замены заявителя по делу о банкротстве ИП ФИО7

Руководствуясь статьями 60, 110, 111, 130, 139, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «БОРОДМНГАЗПРОМ», г. Оренбург и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заречное», г. Оренбург оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

3. Копии определения направить: к/у ФИО5, ФИО1, ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ», ООО «Заречное».