Определение № А47-5351/13 от 02.10.2013 АС Оренбургской области

1160/2013-78743(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В. Бочаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Курлаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт», г. Оренбург (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)

к Открытому акционерному обществу «Оренбургский станкозавод», г.Оренбург (ИНН 5611021211 ОГРН 1025601719043)

третье лицо: Открытое акционерное общество «МРСК Волги», г.Саратов в лице филиала «Оренбургэнерго», г.Оренбург

о взыскании 376 880 руб. 04 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Вашечкина О.М. – представитель (доверенность №ОЭСБ-623 от 01.11.2012)

от ответчика: Грибанов К.А. – представитель (доверенность б/н от 12.08.2013)

от третьего лица: Болдов С.К. – представитель (доверенность №Д/13-128 от 25.02.2013)

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен о взыскании 376 880 руб. 04 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 11007 от 01.01.2007.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о фальсификации доказательства по делу – акта снятия показаний приборов учета от 31.01.2012, ввиду того, что фамилии, инициалы, выполненные на акте, от имени лица, производившего снятие показаний и представителя ПО «ЦЭС», написаны неразборчиво, нечитаемо, следовательно, невозможно достоверно установить, кем именно подписан акт. По мнению ответчика, это означает, что такой акт не отвечает требованиям к официальному документу и является недопустимым доказательством.

Представители истца и третьего лица возражали относительно заявленного ответчиком ходатайства.

процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил ответчику уголовно-правовые последствия такого заявления, в частности, в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Истец пояснил, что отказывается исключить из числа доказательств по делу акт снятия показаний приборов учета от 31.01.2012.

Для проверки заявленного ответчиком ходатайства о фальсификации доказательства, судом установлена необходимость вызова в судебное заседание в качестве свидетелей лиц, подписавших акт снятия показаний приборов учета от 31.01.2013, обеспечение явки которых в судебное заседание возлагается на третье лицо.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей лиц, подписавших акт снятия показаний приборов учета от 31.01.2013.

2. Открытому акционерному обществу «МРСК Волги», г.Саратов в лице филиала «Оренбургэнерго», г.Оренбург обеспечить явку свидетелей - лиц, подписавших акт снятия показаний приборов учета от 31.01.2013.

3. Отложить судебное заседание на 22 октября 2013 года, 14 час. 45 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Оренбург, ул.Володарского 39 каб. 501. Регистрация представителей лиц, участвующих в деле, проводится в каб. 502 за 10 минут до начала судебного заседания.

4. Лицам, участвующим в деле, в срок до 21.10.2013 предлагается представить в суд следующие документы (подлинники - для обозрения, заверенные копии - в материалы дела):

ИСТЦУ - письменные пояснения по доводам ответчика,

изложенным в отзыве на иск; договор на оказание услуг по передаче

электрической энергии от 01.01.2007 с ОАО «МРСК Волги».

ОТВЕТЧИКУ – документы в обоснование справки о количестве

потребленной электрической энергии (доказательства ввода в

эксплуатацию в установленном законодательством порядке счетчика

ЦЭ 6803 В № 43071012); имеющиеся дополнительные документы в

обоснование возражений против заявленных истцом требований.

ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ – почтовые уведомления о вручении отзыва на иск

истцу и ответчику заказным письмом; договор на оказание услуг по

передаче электрической энергии от 01.01.2007.

5. Документы, отсутствующие у лиц, участвующих в деле, предлагается

направить заблаговременно.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г. Оренбург ул. Володарского 39, тел/факс 76-59-64, для сдачи нарочно документов по делу обращаться по адресу: г. Оренбург ул. Володарского 39 каб. 109 (отдел экспедиции).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Согласно ч. 4 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.