Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Авдеевка Абдулинского района Оренбургской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: <...>),

ходатайства финансового управляющего ФИО2:

-о завершении процедуры реализации имущества должника,

-о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в счет вознаграждения за выполнение им обязанностей финансового управляющего должника.

-об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

при участии в судебном заседании:

- ФИО2 – финансового управляющего (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.01.2022 до 26.01.2022.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 (далее - должник) 30.04.2020 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом в связи с наличием задолженности перед кредитором в сумме 4 392 661 руб. 17 коп. и ввести процедуру реализации имущества должника.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 29.05.2020 заявление должника принято производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Тем же определением к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства в лице Отдела опеки и попечительства по Светлинскому району.

Решением суда от 22.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020) должник признан банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих-членов МСО ПАУ 779) – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 11.03.2021 по ходатайству финансового управляющего срок процедуры реализации имущества должника продлен до 15.09.2021.

Тем же определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества должника, которое впоследствии было отложено на 19.01.2022.

Финансовый управляющий 03.09.2021 представил отчет о проделанной работе, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, выплате с депозита суда денежных средств в сумме 25 000 руб., выплате процентов по вознаграждению.

Свои ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения финансовый управляющий мотивирует тем, что все мероприятия, необходимые и достаточные для завершения процедуры, проведены.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения в сумме 25 000 руб.

Должник, кредиторы должника (их представители) в судебное заседание не явились, отзывы (возражения) по существу заявленных финансовым управляющим ходатайств в материалы дела не представили.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

По результатам рассмотрения представленного финансовым управляющим отчета о проделанной работе суд пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника по следующим мотивам.

Статьей 213.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей финансового управляющего в рамках процедуры реализации имущества должника (опубликование сообщения о признании должника банкротом; принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;ведение реестра требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; оценка и реализация имущества должника; расчеты с кредиторами и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего в рамках процедуры банкротства должника проведена следующая работа.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.10.2020, на ЕФРСБ – 18.09.2020.

Финансовый управляющий исполнял обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника.

Все заявленные к должнику требования кредиторов судом рассмотрены, требования, признанные судом обоснованными, включены финансовым управляющим в реестр требований кредиторов.

В реестр включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 4 841 617,68 руб.

Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Реестр закрыт 03.12.2020.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака серии I-PА №760507 (л.д. 42)).

У должника имеются несовершеннолетние дети (сыновья 2011 и 2013 годов рождения).

Финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы. В целях поиска имущества должника, в том числе нажитого совместно с супругой, финансовым управляющим были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы об имуществе, зарегистрированном за должником и его супругой.

Как установил финансовый управляющий, за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирована квартира площадью 59,9 кв.м., расположенная по адресу: <...>, с ограничением права в виде ипотеки в силу закона.

Указанная квартира включена в конкурсную массу.

В ходе проведенной работы финансовый управляющий установил, что иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника и его супруги отсутствует.

Как установил финансовый управляющий собственником иного недвижимого имущества (дач, домов, гаражей, земельных участков), движимого имущества (самоходных машин, сельхозтехники, маломерных судов), ценных бумаг, акций в коммерческих организациях должник и его супруга не являются, предметами роскоши, дорогостоящей техникой, иными ценными вещами не обладают.

Отсутствие у должника и его супруги самоходной техники подтверждается справками Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (исх. от 02.10.2020, 27.01.2021).

Об отсутствии у должника и его супруги маломерных судов сообщает ГУ МЧС России по Оренбургской области в письмах исх. от 15.10.2020, 10.02.2021.

По сообщению ФГБУ «ФИПС» результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, не выявлено, соответственно распоряжение исключительным правом не осуществлялось.

В соответствии со справкой УМВД России по Оренбургской области (исх. от 08.10.2020) за должником транспортные средства не зарегистрированы, на основании договора купли-продажи от 09.06.2019 снят с учета автомобиль марки Шевроле.

По сообщению финансового управляющего автомобиль реализован должником по рыночной цене – 520 000 руб., полученные от продажи денежные средства направлены на погашение задолженности перед ПАО Сбербанк и на личные нужды должника в связи с отсутствием у него иного дохода. На основании изложенного финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания сделки купли-продажи.

Согласно материалам дела должник в ЕГРЮЛ в качестве руководителя (учредителя) какого-либо юридического лица, в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не значится.

Согласно справке заместителя начальника отдела войсковой части 2146 от 18.01.2019 ФИО1 с 20.06.2006 по 16.02.2019 проходил военную службу по контракту в войсковой части 2146, уволен 18.01.2019 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Из записей в трудовой книжке следует, что трудовой договор с ООО «Охотклуб» расторгнут 26.06.2020.

По справкам о доходах общая сумма дохода ФИО1 за два месяца 2019 года составила 54 167 руб. 80 коп. (л.д. 102), за четыре месяца 2020 года - 118 198 руб. 43 коп. (л.д. 103).

По сообщению финансового управляющего в настоящее время должник не трудоустроен, доходов не имеет.

Согласно отчету финансового управляющего зарегистрированная за должником квартира площадью 59,9 кв.м., расположенная по адресу: <...>, реализована финансовым управляющим по цене 2 200 500 руб.

Денежные средства покупателем внесены в полном объеме.

Согласно отчету финансового управляющего текущие расходы на процедуру банкротства должника составили 164 770,62 руб. (оплата публикаций на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы, реализация имущества должника, вознаграждение управляющего).

За счет конкурсной массы погашены требования кредиторов в сумме 2 032 450 руб., что составляет 41,97% от общей суммы требований кредиторов, включенной в реестр.

В связи с недостаточностью денежных средств требования кредиторов, включенные в реестр, в остальной сумме не погашены.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для полного погашения требований кредиторов, финансовым управляющим, должником, кредиторами должника в материалы дела не представлены.

По итогам проведенной работы финансовым управляющим сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен;

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим не выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения и (или) увеличения неплатежеспособности должника.

Документы, подлежащие в соответствии с Законом «Об архивном деле в Российской Федерации», обязательному постоянному хранению должником финансовому управляющему не передавались, в ходе процедуры банкротства не обнаружены.

Документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в материалы дела в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчету о проведении анализа финансового состояния должника кредиторами не представлено.

Оснований для проведения дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника, судом не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено, дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям процедуры.

В соответствии с пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что отчет финансового управляющего соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представленные в материалы дела документы свидетельствуют о выполнении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, в рамках настоящего дела судом не установлены.

Сведения о недобросовестном поведении должника, сокрытии должником имущества, передаче во владение иным лицам, отчуждении или уничтожении имущества во время процедуры банкротства финансовым управляющим суду не представлены.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, не установлено, не выявлено и лицами, участвующими в деле не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, касающиеся банкротства гражданина, оценив их с точки зрения достоверности, установил, что в данном случае отсутствуют основания для не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Таким образом, в данном случае судом применяются правила пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрено статьей 20.6. Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 указанного Закона размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, подтверждением чему является чек-ордер от 27.04.2020.

Как установлено судом и отражено выше, финансовый управляющий в рамках процедуры банкротства должника осуществлял мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку процедура реализации имущества по делу завершена, финансовый управляющий должника имеет право на получение соответствующего вознаграждения.

Из конкурсной массы вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения размера вознаграждения либо отказа в его выплате, в материалах дела не имеются.

Принимая во внимание наличие доказательств внесения должником в депозит суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства, целевой характер соответствующей суммы, ходатайство арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения за выполнение обязанностей финансового управляющего должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 59, 60, 143, п. 6. ст.213.6, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника, введенную в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Авдеевка Абдулинского района Оренбургской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: <...>).

Освободить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Авдеевка Абдулинского района Оренбургской области; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: <...>), от исполнения обязательств перед кредиторами в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу финансового управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области финансовому управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по чеку-ордеру от 27.04.2020.

Определение о завершении процедуры подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Лисовская Е.В.