Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

требование Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (г.Липецк, ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 072 руб. 48 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.01.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 968 003 руб. 28 коп.

Решением арбитражного суда от 02.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) ФИО1 признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, г. Москва.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019, на сайте ЕФРСБ № 3537250 от 04.03.2019.

ООО «Акцепт» (далее – заявитель, кредитор) 23.04.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте, в суд поступило 30.04.2019) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 072 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 12 000 руб., сумма процентов по договору за период с 05.03.2016-25.02.2019 в размере 9 780,48 руб., сумма пени за период с 27.09.2016-25.02.2019 в размере 5 292 руб.

Определением суда от 08.05.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

23.05.2019 (согласно отметке экспедиции суда) от финансового управляющего должника поступил отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в котором не возражает против включения данного требования.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает дополнительные документы к материалам дела.

Возражения должника, конкурсных кредиторов должника по существу требования общества в арбитражный суд не поступили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Наличие права на включение в реестр требований кредиторов задолженности в заявленном размере кредитор обосновывает заключенным 04.03.2016 между ООО МФО «Русские деньги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) договором займа № 209-046-2016, в соответствии с которым ООО МФО «Русские деньги» предоставил заемщику кредит в размере 12 000 руб. под 20% годовых на срок 15 дней, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты (л.д. 12-16).

Факт предоставления денежных средств во исполнение договора займа финансовым управляющим должника, должником не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25.02.2019 задолженность должника перед обществом согласно расчету (л.д. 11) составляет 27 072 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 12 000 руб., сумма процентов по договору за период с 05.03.2016-25.02.2019 в размере 9 780,48 руб., сумма пени за период с 27.09.2016-25.02.2019 в размере 5 292 руб.

26.09.2016 между ООО МФО «Русские деньги» (Цедент) и ООО «Акцент» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 05/16 от 26.09.2016, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д. 17).

Согласно представленной выписке Приложения № 2 к договору от 26.09.2016 договор займа № 209-046-2016, права и обязательства, предусмотренные данным соглашением перешли новому кредитору – ООО «Акцент».

При рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие соответствующие отношения, с учетом законодательства о банкротстве и специальных положений арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Проанализировав представленные кредитором доказательства по правилам, установленным в статьях 67, 68 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Акцент» представлены достаточные доказательства обоснованности возникновения задолженности в общем размере 27 072 руб. 48 коп.

Доказательства возврата заемных денежных средств кредитору материалы дела не содержат.

Таким образом, требование кредитора в размере 27 072 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 12 000 руб., сумма процентов по договору за период с 05.03.2016-25.02.2019 в размере 9 780,48 руб., сумма пени за период с 27.09.2016-25.02.2019 в размере 5 292 руб., следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 100, 142, п. 2 ст. 213.8, ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ТребованиеОбщества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (г.Липецк, ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 27 072 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 12 000 руб., сумма процентов по договору за период с 05.03.2016-25.02.2019 в размере 9 780,48 руб., сумма пени за период с 27.09.2016-25.02.2019 в размере 5 292 руб., признать обоснованным.

2. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (г.Липецк, ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 27 072 руб. 48 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.Р. Кузахметова