Гражданский кодекс часть 1

Установил: ООО «Каталоги. Справочники. Путеводители» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, предъявленного к ООО РИД «ДАИКС» о взыскании 1 000 000 руб. – компенсация, в виде запрета дальнейшего распространения, наложения ареста и изъятия всей нереализованных контрафактных экземпляров произведений ответчика – журналы ДАИКС под названиями «Весь Орск 2007-2008», «Весь Бугуруслан 2008/2009», «Весь Бузулук 2008/2009», «Весь Оренбург 2008/2009» .

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста возможно на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может запретить совершать определенные (конкретные) действия, касающиеся только предмета спора.

Возможность запрета совершать те или иные действия решается судом в каждом отдельном случае с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 5 части 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

Порядок применения указанных правовых норм разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55. В соответствии с пунктом 9 указанного акта арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Исследовав заявленные доводы и представленные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявителем достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднение исполнения судебного акта, который будет принят по результатам разрешения спора, либо причинения заявителю значительного ущерба, не представлено.

Ходатайствуя о принятии мер в целях предотвращения значительного материального и морального ущерба, заявитель не обосновал сам факт возможного причинения ему ущерба в случае непринятия таких мер, а также значительность размера такого ущерба. Заявитель не объяснил, каким образом непринятие указанных в ходатайстве мер может повлиять на исполнимость судебного акта в части взыскания денежных средств.

Суд считает, что заявителем не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднении исполнения в будущем судебного акта, а также причинению значительного ущерба заявителю.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 того же Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Копию определения направит заявителю.

Судья И. Э. Миллер