Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дмитриенко Т.А. (в соответствии с п. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующей по уважительной причине судьи Ананьевой Н.А.),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Россия», с. Кардаилово Илекского района Оренбургской области заявление конкурсного управляющего ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2013г.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по Новосибирской области в лице Отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск,

с участием в судебном заседании конкурсного управляющего должника ФИО1 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19.04.2012г. колхоз «Россия»,
с. Кардаилово Илекского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к колхозу «Россия», с. Кардаилово и ФИО2, г. Новосибирск о признании недействительным договора купли-продажи автомототранспортного средства от 01.04.2012г. по реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, и возврате его в конкурсную массу.

Определением арбитражного суда от 25.02.2013г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор купли-продажи автомототранспортного средства от 01.04.2012г. по реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска,
№ двигателя 0306970, модель 1 HD, тип ТС: легковой, универсал,
№ шасси: JTEHC05J604039935, ПТС 77ТТ № 736487, дата выдачи ПТС 19.09.2006 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2,
г. Новосибирск возвратить в конкурсную массу колхоза «Россия» указанный автомобиль, и обязания колхоза «Россия» возвратить ФИО2 200 000 руб.

Конкурсный управляющий ФИО1 21.08.2013г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения определения арбитражного суда от 25.02.2013г.

Заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в рамках дела № А 47-5429/2012 находится в производстве судьи Ананьевой Н.А.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с отсутствием судьи Ананьевой Н.А. по уважительным причинам, суд в составе судьи Дмитриенко Т.А. удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего должника и откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ для представления дополнительных документов.

Дальнейшее рассмотрение дела будет продолжено судом под председательством судьи Ананьевой Н.А.

Руководствуясь статьями 18, 156, 158, 163, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 19.06.2014г. на 12 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург,
ул. Володарского, 39, каб. 614.

2. Конкурсному управляющему должника в срок до 17.06.2014г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в суд: уточнения требований; доказательства возмещения ущерба руководителем должника в сумме 1 000 000 руб.; сведения судебного пристава-исполнителя о результатах исполнительного производства; отчет об оценке стоимости автомобиля.

3. ФИО2 в срок до 17.06.2014г. (указан срок поступления документов в экспедицию суда) представить в суд: письменный отзыв с документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления заявителю.

4. Дополнительные документы могут быть представлены в электронном виде путем их направления через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

6. Копию определения направить конкурсному управляющему, ФИО2, УФССП по Новосибирской области в лице Отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району
г. Новосибирска.

Судья Т.А. Дмитриенко