Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Оренбург                                                                          Дело №А47-5488/2010

27 июля 2010г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сисенковой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул.Володарского, 39, каб. 417

дело по иску  Закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление №19» г.Москва

к ответчикам: 1) ФГКЭУ «Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района» с.Тоцкое-2 Оренбургской области, 2) Министерству обороны РФ г.Москва   

          о взыскании основного долга за фактически выполненные работы   в размере 2797144 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца: Васильев Сергей Михайлович, представитель по доверенности от 01.02.2010г.,

от 1-го ответчика: Казакова Наталья Борисовна, представитель по доверенности от 28.10.2009г. сроком на один год,

от 2-го  ответчика: не явился,   

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском   о взыскании  с первого ответчика             2 797 144 руб. 08 коп. основного долга за фактически выполненные работы по текущему ремонту здания социального обеспечения семей военнослужащих инв. №750 пос.Тоцкое-2 Оренбургской области, а в случае недостаточности денежных средств, применить субсидиарную ответственность в отношении второго ответчика.

 Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания на иске настаивал в полном объёме.  

           Представитель первого ответчика против заявленных требований возражал и заявил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи  с проверкой прокуратуры Тоцкого гарнизона факта выполненных работ. 

           Суд, с учётом мнения представителя истца, находит заявленное ходатайство необоснованным и отклоняет его в порядке ст. 159 АПК РФ.

           Второй ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени предварительного слушания дела, в суд не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

           Дело рассматривается в отсутствие представителя второго ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

           Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд. Учитывая изложенное, а также мнение истца и первого ответчика, суд в порядке ст. 134 АПК РФ завершает предварительное слушание и назначает дело к судебному разбирательству.

           Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 159, 184-186,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Ходатайство первого ответчика об отложении предварительного судебного заседания отклонить.

 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.09.2010г. на 12 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу :г.Оренбург, ул.Володарского, д. 39, каб. 417, тел. 45-24-48.

 3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию сторонам предлагается представить в срок до 20.09.2010г.:

 истцу: доказательства отсутствия денежных средств  для погашения задолженности у основного ответчика.

 ответчикам: письменные мотивированные отзывы на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, с доказательствами направления их копий истцу, документы о правовом положении, доказательства добровольной оплаты суммы задолженности.  

          Копии документов должны быть надлежащим образом заверены и заблаговременно сданы в экспедицию суда.

   Лицам, участвующим в деле, при явке в судебное заседание надлежит иметь при себе документы, удостоверяющие личность, доказательства полномочности в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ, а также копию настоящего определения.

Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                 Н.А. Кофанова