Определение № А47-5493/09 от 27.11.2009 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Оренбург                                                                  Дело № А47-5493/2009

27 ноября 2009 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Миллер И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невзоровой Н. А.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело по иску  

ФИО1, г. Орск Оренбургской области,

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис», г. Орск Оренбургской области,

    2. ФИО2, г. Орск Оренбургской области,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО3, г. Орск Оренбургской области,

2. ФИО4, г. Орск Оренбургской области,

о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Промтехсервис» от 15.11.2006г.;

о признании недействительным договора купли-продажи 42 процентов в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от 14.11.2006г. между ФИО1 и ФИО5, записанного в протоколе общего собрания, и

о приведении сторон в первоначальное положение;

о признании действительным договора купли-продажи 42 процентов в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от 14.11.2006г. между ФИО1 и ФИО6,

при участии:

от истца: нет явки,

от ответчиков: нет явки,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нет явки,

установил:

Иск заявлен о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Промтехсервис» от 15.11.2006г., о признании недействительным договора купли-продажи 42 процентов в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от 14.11.2006г. между ФИО1 и ФИО5, записанного в протоколе общего собрания и о приведении сторон в первоначальное положение, о признании действительным договора купли-продажи 42 процентов в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от 14.11.2006г. между ФИО1 и ФИО6

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в их отсутствие.

08.10.2009г. истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд:

- признать недействительным протокол общего собрания участников ООО «Промтехсервис» от 15.11.2006г.;

- признать недействительным договор купли-продажи 42% в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от 14.11.2006г. между ФИО1 и ФИО5

- привести стороны в первоначальное положение.

Суд, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает уточнения, рассматриваются исковые требования:

- о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Промтехсервис» от 15.11.2006г.;

- о признании недействительным договора купли-продажи 42% в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от 14.11.2006г. между ФИО1 и ФИО5

- о приведении сторон в первоначальное положение.

Истцом письменно заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от14.11.2006г. и протоколе общего собрания от 15.11.2006г., заявив в качестве экспертного учреждения ЭКЦ при УВД Оренбургской области, представив вопросы эксперту:

«1. Выполнена ли подпись в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промтехсервис» совершенным 14 ноября 2006г. между ФИО1 и ФИО5 ФИО1, или кем-то другим?

2. Выполнена ли подпись в протоколе общего собрания участников ООО «Промтехсервис» от 15.11.2006г. с участием ФИО1, напротив фамилии ФИО1, ФИО1 или кем-либо другим?»

Согласно части 1 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу принципа состязательности сторон в арбитражном процессе, а также принципа непосредственности судебного разбирательства, закрепленных статьями  9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения заявленного истцом ходатайства о проведении экспертизы, направления запроса в экспертное учреждение, представления дополнительных документальных доказательств, откладывает судебное разбирательство.

В связи с заявленным ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы, суд считает необходимым обязать ФИО2 представить документы об оплате доли ФИО1, договор купли-продажи доли в размере 42 процентов, а также документы, на которые ссылается в обоснование своих доводов ФИО2 в отзыве, поступившем в арбитражный суд 08.10.2009г.

Также ответчиками заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц наследников ФИО6, являвшегося учредителем и директором ООО «Промтехсервис», в целях полноты судебного рассмотрения, так как ФИО6 является безвестно отсутствующим.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Исходя из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники -  субъекты наследственного правоотношения, в рамках которого реализуется переход наследственного имущества, и которое возникает на основании юридических фактов, установленных законом. Основанием возникновения наследственного правоотношения является событие - смерть наследодателя. Поскольку безвестно отсутствующий ФИО6 не признан в установленном законом порядке умершим (в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы), у суда нет оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков.

Руководствуясь статьями 41, 49, 82, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Ходатайство ответчиков о привлечении к участию в деле третьих лиц отклонить.

3. Отложить судебное разбирательство на 21 декабря 2009 года на 14 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, тел. <***> (дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции), тел./факс <***>, e-mail:  info@orenburg.arbitr.ru).

4. Лицам, участвующим в деле, в срок до 14.12.2009г. представить:

- ООО «Промтехсервис»: документы о регистрации перехода доли от ФИО1 к ФИО2, договор купли-продажи доли в размере 42 процентов;

- ФИО2: документы об оплате доли ФИО1, договор купли-продажи доли в размере 42 процентов, а также документы, на которые ссылается в обоснование своих доводов ФИО2 в отзыве, поступившем в арбитражный суд 08.10.2009г.

- ответчикам: предложения по экспертному учреждению, вопросы эксперту.

5. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                                      И.Э. Миллер