Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем Титовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, г.Оренбург,

к Обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр «Шелковый путь», ОГРН <***>, г.Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, г.Оренбург

ФИО2, Оренбургский район, с. им. 9 января,
ФИО3, г. Оренбург,
о признании недействительным решения общего собрания,
при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности; ФИО1 – паспорт;

от ответчика: явки нет;

от третьего лица 1:Никитин Н.Н. – представитель по доверенности;

от третьего лица 2: явки нет;

от третьего лица 3: ФИО3 – паспорт;

установил: ФИО1 обратился в арбитражный к обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр «Шелковый путь», о признании недействительными решения общего собрания участников общества ООО Логистический центр «Шелковый путь» от 15.05.2015 года, оформленные протоколом общего собрания Общества № 15-05/2015 от 15.05.2015 г., в том числе об увеличении уставного капитала общества и регистрации изменений в ЕГРЮЛ в МИФНС № 10 по Оренбургской области.

Ответчик, третье лицо 2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Истец, поддерживает исковые требования в полном объеме. Третье лицо 1, поддерживает доводы, изложенные в отзыве. Третье лицо 3, против исковых требований не возражает.

Суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство третьего лица 2, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении письменного ходатайство третьего лица 2 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец, заявляет устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства по делу судом рассмотрено, удовлетворено.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах, руководствуясь нормами статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- письменные пояснения по обстоятельствам дела, сведения о размере доли 75 %;

- ответчику: обеспечить явку в судебное заседание; Устав, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2015 и по состоянию на 15.09.2016, сведения об оплате увеличения уставного капитала и об оплате вклада ФИО2 (платежные документы); документы по порядку созыва и проведения общего собрания участников общества 15.05.2015 (в том числе решение о проведении собрания, протокол собрания, документы об извещении участников о собрании, лист регистрации участников собрания, протокол об утверждении итогов увеличения уставного капитала, заявление ФИО2 об участии в обществе); список участников общества по состоянию на 15.05.2015 и по состоянию на 4.10.2016;

- третьим лицам ФИО2, ФИО3: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с доказательством направления сторонам по делу; сведения об оплате увеличения уставного капитала;

- МИФНС № 10 по Оренбургской области: полную выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 4.10.2016;

Судья И.Э. Миллер