Гражданский кодекс часть 1

от истца: Рожкова Д.С., юрисконсульт (доверенность № 1/07 от 04.07.2007 г., на 6 месяцев; паспорт 53 07 605487), после перерыва - Кузнецова Д.С., представитель (доверенность № 2 /07 от 19.11.2007 г., на 6 месяцев; паспорт 53 07 605487)

от ответчика: Ткачук Р.Б., адвокат (доверенность от 16.11.2007 г., на 3 года; удостоверение № 603)

от 3 лица: Ткачук Р.Б., адвокат (доверенность от 16.11.2007 г., на 3 года; удостоверение № 603)

В судебном заседании объявлялись перерывы до 22.11.2007 г. в 17 час. 00 мин., 23.11.2007 г. в 10 час. 00 мин.

установил:

Иск предъявлен о взыскании 418954 руб. 58 коп. - составляющие 269557 руб. основной долг по договору № 111 от 05.12.2006 г., 149397 руб. 58 коп. пени по договору по состоянию на 06.08.2007 г.

В судебном заседании истец поддержал письменное уменьшение исковых требований (л.д. 70) до 309630 руб. 20 коп., из которых 170731 руб. основной долг, 138899 руб. 20 коп. пени. В силу ст. 49 АПК РФ судом уменьшение принято; иск рассматривается в сумме 309630 руб. 20 коп.

В судебном разбирательстве истец поддержал письменный отказ от иска в части взыскания основного долга - 170731 руб. в связи с тем, что долг оплачен ответчиком (оплата - после предъявления искового заявления в суд) (подпись в протоколе судебного заседания; подлинник доверенности с соответствующим полномочием – в деле). Ответчик согласен с отказом.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц; принимает отказ, производство по делу в части взыскания с ответчика 170731 руб. подлежит прекращению.

Иск рассматривается в сумме 138899 руб. 20 коп. пени.

В судебном заседании истец уменьшил сумму пени до 5546 руб. 34 коп. В силу ст. 49 АПК РФ судом уменьшение принято; иск рассматривается в сумме 5546 руб. 34 коп. пени.

В ходе судебного разбирательства стороны представили для утверждения письменное мировое соглашение без номера от 22.11.2007 г., подписанное представителями (подлинные доверенности с соответствующим полномочием – в деле).

Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик принимает на себя обязательство уплатить истцу пени в размере 5546 руб. 34 коп. в срок один месяц с момента утверждения мирового соглашения с 22.11.2007 г. по 22.12.2007 г.

Вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины сторонами не согласован.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение сторон по настоящему иску соответствует требованиям главы 15 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд находит, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, подлежит утверждению; производство по делу - прекращению.

В связи с тем, что вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины сторонами не согласован, суд относит указанные расходы на ответчика. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 года госпошлина по мировому соглашению подлежит взысканию с ответчика в размере 50 %. В части отказа истца от исковых требований в размере 170731 руб. – госпошлина относится на ответчика в силу абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, так как долг оплачен ответчиком после предъявления иска в суд. В части уменьшения истцом исковых требований и вторая половина госпошлины по мировому соглашению – возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ч. ч. 2, 4 ст. 49, 139-141, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по делу в части взыскания 170731 руб. долга прекратить.

2.Утвердить мировое соглашение без номера от 22.11.2007 г. на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель Черемных Виталий Александрович (свидетельство 56 № 002601426), п. Домбаровский, Домбаровский район Оренбургской области принимает на себя обязательство уплатить обществу с ограниченной ответственностью «ОренТоргДизайн», г. Оренбург пени в размере 5546 руб. 34 коп. в срок один месяц с момента утверждения мирового соглашения с 22.11.2007 г. по 22.12.2007 г.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Черемных Виталия Александровича (свидетельство 56 № 002601426), п. Домбаровский, Домбаровский район Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОренТоргДизайн», г. Оренбург расходы по оплате госпошлины в сумме 5164 руб. 62 коп.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать взыскателю немедленно.

4. Производство по делу прекратить.

5. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ОренТоргДизайн», г. Оренбург справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме4718 руб. 60 коп. (подлинное платежное поручение № 471 от 02.07.2007 г. на сумму 9883 руб. 22 коп. находится в материалах дела №А47-5675/2007-33гк).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Вишнякова

4 экз.