Определение № А47-567/14 от 18.11.2014 АС Оренбургской области

11979/2014-107058(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы и приостановления производства по делу

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО», г. Москва, ОГРН <***>,

к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Оренбургский автотранспортный колледж», г. Оренбург, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1, г. Оренбург;

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» г. Самара;

о взыскании 4 352 741 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность; от ответчика: ФИО3 – адвокат, доверенность; от третьего лица ФИО1: явки нет;

от третьего лица ОАО «РЖД»: явки нет,

с объявлением перерыва до 18 ноября 2014 г.;

установил: Открытое акционерное общество «Страховое общество «ЖАСО», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании 4 352 741 руб.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Истец, поддерживает исковые требования, просит поручить проведение экспертизы ООО «АЙСИС», поставить перед экспертом следующий вопрос «Определить стоимость устранения повреждений тепловоза 2ТЭ10М № 652, полученных в результате столкновения с ТС «FOTON», г.р.з. Р 856 RT RUS, произошедшего 18.03.2011 г. на 536 км. ПК перегона РЗД24-Сакмарская Южно-Уральская железная дорога, без учета износа».

Ответчик, поддерживает ходатайство о назначении судебной трассолого - автотехнической экспертизы, просит поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «Лаборатории судебных и технических экспертиз», негосударственному эксперту ФИО4, который является инженером путей сообщения, электро-механиком по специальности локомотивы, оценщиком, экспертом-автотехником, имея стаж работы с 1990 г. и Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Транспорт Групп» эксперту ФИО5 - который является инженером путей сообщения, механиком по специальности локомотивы, кандидат технических наук по специальности подвижной состав железных дорог и тяга поездов, имея стаж работы с 1988 года, (при этом оценивая профессиональность специалистов, представленных в качестве кандидатур экспертов, суд учел профессиональные навыки, предложенных кандидатур при этом при выборе кандидатов экспертов, учитывая навыки специалиста ООО «АЙСИС» ФИО6, суд критически оценивает кандидатуру данного кандидата, так как ФИО6 является оценщиком стоимости предприятия, что не соответствует предмету иска; кроме того ООО «АЙСИС» представило письмо о невозможности проведения трассолого-автотехнической экспертизы (л.д. 131, т. 5).

Суд, руководствуясь ст. 82, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении комиссионной экспертизы (трассолого - автотехническую), поручив её проведение комиссии в составе экспертов Автономной некоммерческой организации «Лаботратория судебных и технических экспертиз» АНО «ЛСиТЭ» ИП ФИО4, ООО «Регион Транспорт Групп» ФИО5, перед экспертами поставить вопросы:

1.Какие технические повреждения причинены в результате столкновения с автомобилем Foton г/н Р 586 RT 56 секции «Б» тепловоза 2ТЭ10М № 652?

2.Какова стоимость восстановительного ремонта секции «Б» тепловоза «ТЭ10М № 652 с учетом износа?

3.Определить стоимость устранения повреждений тепловоза 2ТЭ10М № 652, полученных в результате столкновения с ТС

«FOTON», г.р.з. Р 856 RT RUS, произошедшего 18.03.2011 г. на 536 км. ПК перегона РЗД24-Сакмарская Южно-Уральская железная дорога, без учета износа.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 2068 от 22.09.2014 г. на сумму 30 000 руб. (л.д. 70, т. 4), о перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом комиссионной экспертизы.

Руководствуясь статьями 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 159, 161, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить комиссионную (трассолого – автотехническую) экспертизу, поручив ее проведение комиссии в составе экспертов Автономной некоммерческой организации «Лаботратория судебных и технических экспертиз» АНО «ЛСиТЭ» ФИО4, 460005, <...>; ООО «Регион Транспорт Групп» ФИО5, 196128, <...>, лит. А, оф. 19, представив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Какие технические повреждения причинены в результате столкновения с автомобилем Foton г/н Р 586 RT 56 секции «Б» тепловоза 2ТЭ10М № 652?

2.Какова стоимость восстановительного ремонта секции «Б» тепловоза «ТЭ10М № 652 с учетом износа?

3.Определить стоимость устранения повреждений тепловоза 2ТЭ10М № 652, полученных в результате столкновения с ТС «FOTON», г.р.з. Р 856 RT RUS, произошедшего 18.03.2011 г. на 536 км. ПК перегона РЗД24-Сакмарская Южно-Уральская железная дорога, без учета износа.

2. Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

3.Направить эксперту Автономной некоммерческой организации «Лаботратория судебных и технических экспертиз» АНО «ЛСиТЭ» ФИО4, по адресу: 460005, <...>, документы: технический паспорт тепловоза (содержащий данные о прохождении (выполнении) плановых ремонтов и содержащий данные о наработке(пробеге); акт осмотра поврежденного имущества(дефектные ведомости и т.п.); фотографии

повреждений исследуемого тепловоза; диагностические карты повреждений исследуемого тепловоза(если таковые имеются); фотографии поврежденного ТС, автомобиля Foton; копии административного материала по факту ДТП от 18.03.2011 года произошедшего на ж/д переезде у с. Архиповка с участием автомобиля Foton-Auman г/н Р856 RE 56.

4. Срок проведения экспертизы до 30.12.2014 г.

5.Приостановить производство по делу.

6. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7.Эксперту разъяснить, в случае необходимости представления дополнительных документов, для проведения экспертизы эксперт имеет право обратиться с ходатайством в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, экспертам Автономной некоммерческой организации «Лаботратория судебных и технических экспертиз» АНО «ЛСиТЭ» ФИО4, 460005, <...>; ООО «Регион Транспорт Групп» ФИО5, 196128, <...>, лит. А, оф. 19.