Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Оренбургский хлебокомбинат" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Профит +" с иском о взыскании 197 178 руб. 14 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Данное ходатайство будет рассмотрено судом после представления истцом доказательства получения ответчиком уточнения исковых требований.

Судом оглашено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, поступившее ранее в материалы дела.

Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснил, что правовых оснований для приостановлении производства по делу не имеется.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в надзорные и правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении работника ОАО "Оренбургский хлебокомбинат" ФИО2 в части хищения мошенническим путем товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Профит+".

По мнению ответчика, рассмотрение заявления о проведении проверки в правоохранительных органах может существенно повлиять на рассмотрение настоящего дела.

Приостановление производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу, вопросы находятся в пределах рассматриваемого спора.

Для приостановления производства по делу по указанному выше основанию необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Также обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Учитывая, что рассмотрение заявления о проведении проверки в отношении работника ОАО "Оренбургский хлебокомбинат" ФИО2

Ю.В. в части хищения мошенническим путем товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Профит+" не препятствует рассмотрению настоящего спора, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

В материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление.

Вопрос о принятии встречного искового заявления к производству либо его возвращении заявителю будет разрешен в течение 5 рабочих дней.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подлежит назначению к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460000, <...>; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 1/14 (отдел экспедиции), факс <***>, 45-25-33.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/.

Согласно ч. 4 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения

производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Евдокимова