Гражданский кодекс часть 1

Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Орск Оренбургской области

о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 013001472 по делу № А47-5734/2016,

должник – индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г.Магнитогорск Челябинской области.

Стороны по делу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает заявление, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом установлены следующие обстоятельства.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 719 528 руб. 50 коп

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2016 (резолютивная часть объявлена 08.12.2016) исковые требования индивидуального предпринимателя Емельянова Андрея Станиславовича удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1 719 526 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в размере 813 015 руб. 84 коп., неустойку в размере 906 510 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 195 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из Федерального Бюджета суд возвратил государственную пошлину в сумме 562 руб. 00 коп.

Истцу выдан исполнительный лист от 23.01.2017 серии ФС №013001472.

ИП ФИО1 24.03.2023 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А47-5734/2016. Истец ссылался на то, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области. Подлинник исполнительного листа утрачен, неоднократно направлялся запрос о возврате исполнительного листа в Правобережный РОСП г.Т.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, однако ответ не поступил. Направлялась жалоба в Прокуратуру на бездействия судебного пристава-исполнителя, лист не возвращен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Порядок выдачи дубликата установлен частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или

другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа, установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

При принятии заявления к рассмотрению арбитражным судом первой инстанции в определении от 31.03.2023 заявителю было предложено представить в суд доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению, а также доказательства утраты исполнительного листа.

Протокольным определением от 24.04.2023 суд повторно предложил истцу представить в суд доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению, а также доказательства утраты исполнительного листа.

Однако соответствующие доказательства заявителем материалы дела не представлены.

Не представление указанных документов исключило возможность проверки соблюдения заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При данных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А47-5734/2016 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 159, 176, 184-186, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 013001472 по делу № А47-5734/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.А. Александров