Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А. (действующей в порядке взаимозаменяемости вместо отсутствующего по уважительной причине судьи Телепова Д.В., на основании части 5 статьи 18 АПК РФ),ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Заводское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г.Оренбург)

с заявлением должника о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбурглифт» 28.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Заводское» (далее - должник).

Определением от 05.07.2021 заявление принято к производству суда и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 03.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Заводское» в лице директора ФИО2 27.10.2021 обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит:

- запретить ГЖИ по Оренбургской области вносить изменения в реестр лицензий в отношении должника ООО «Управляющая организация Заводское»;

- запретить досрочное прекращение УК-должником деятельности по управлению МКД.

Судом установлено, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 92 АПК РФ.

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 46 АПК РФ).

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано, в том числе, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ, к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом установлено, что заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер не представлен, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

Кроме того, заявителем не указано обоснование причин для обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Несоответствие заявления о применении обеспечительных мер требованиям статьи 92 АПК РФ в силу статьи 93 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.

Поскольку в данном случае заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям статьи 92 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

Таким образом, заявителю предлагается представить мотивированное ходатайство о принятии обеспечительных мер, с указанием причин и оснований для принятия запрошенных мер, со ссылками на нормы законодательства, предусматривающие принятие запрошенных обеспечительных мер, с доказательствами оплаты государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, с приложением соответствующих обосновывающих документальных доказательств.

Принимая во внимание отсутствие достаточных оснований для принятия заявления, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 92, 93, статьей 128, частью 3 статьи 127, статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление должника о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29 ноября 2021 года (дата поступления документов в арбитражный суд) устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения путем представления необходимых документов в Арбитражный суд Оренбургской области по адресу: 460024, <...> (с указанием на номер дела).

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460024, <...>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...> (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/.

3. Копию определения направить заявителю.

Судья Н.А. Ананьева