Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ОАО «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Оренбургского филиала к ответчику ТСЖ «Заводское» г. Оренбург, администрации г. Оренбурга с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО1 г. Оренбург, ООО «ФАРМАВИР» г. Оренбург

О взыскании 21 579 руб.

При участии в судебном заседании представителей сторон:

От истца – Ёрж Т.А. доверенность от 1.04.2010

От ответчиков – ФИО2 доверенность от 01.01.2010, ФИО3 доверенность от 2.09.2010

От третьих лица- ФИО1 Д,В. паспорт <...> выдан ОВД Дзержинского района 13.12.2002, ФИО4 доверенность от 21.01.2010

Установил сущность заявления в следующем:

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Оренбургского филиала предъявлен иск о взыскании с ТСЖ «Заводское» г. Оренбург и администрации г. Оренбурга 21 579 руб. страхового возмещения в порядке суброгации ввиду выплаты потерпевшему страхового возмещения от ущерба, причинённого 4.03.2009 автомобилю РЕНО Логан О 028 ЕХ 56 в виде падения сосульки с крыши здания жилого дома по ул. Пр. Победы 156 г. Оренбурга, обслуживаемого ТСЖ «Заводское».

Ответчик-ТСЖ «Заводское»- в судебном заседании и в отзыве на иск требования истца не признало, мотивируя это тем, что сосулька упала с крыши встроено-пристроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома по ул.Пр. Победы.156, которое на день ДТП находилось в муниципальной собственности, а с 30.07.2009 в собственности ООО «ФАРМАВИР». Кроме этого, ответчик пояснил, что парковка автомобилей возле встроено-пристроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома по ул.Пр. Победы.156, запрещена ввиду наличия установленного запрещающего знака.

Администрация г. Оренбурга в устном порядке требования истца не признала, мотивируя это тем, что истцом не доказано падение с крыши встроено-пристроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома по ул.Пр. Победы.156, сосульки на автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на день ДТП в месте падения сосульки запрещающего знака не было, момент падения на автомобиль сосульки не видел.

ООО «ФАРМАВИР» пояснило, что встроено-пристроенное помещение №3 площадью 313,5 кв.м., расположенного на 1 этаже одно-девятиэтажного дома с техэтажом и подвалом литер АББ1 по Пр. Победы.156 г. Оренбурга, обслуживалось на день ДТП ТСЖ «Заводское» г. Оренбург.

Администрация г. Оренбурга заявило ходатайство о привлечении КУИ г. Оренбурга в качестве соответчика по делу, что судом отклоняется, поскольку истец против привлечения и отсутствует правовая необходимость в совершении данного действия.

С учётом мнения сторон, обозначенных и представленных доказательств, суд полагает, что дело достаточно подготовлено для судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.37,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Назначить судебное разбирательство на 30 сентября 2010 года на 16.30 в помещение Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...> каб. 503.

2. В суд не позднее 28.09.2010 представить:

Истцу: уведомления о вручении копии иска и приложенных к нему документов второму ответчику, доказательства того, что сосулька упала на автомобиль именно с крыши с учётом её конфигурации.

Второму ответчику-администрации г. Оренбурга- мотивированный отзыв на иск в письменном виде с приложением документов в обоснование своих возражений, копии документов о статусе юридического лица, уведомление о вручении копии отзыва лицам, участвующим в деле.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья В.А. Горохов