Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Горохова В.А, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ОАО «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Оренбургского филиала к ответчику ТСЖ «Заводское» г. Оренбург с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 г. Оренбург

О взыскании 21 579 руб.

При участии в судебном заседании представителей сторон:

От истца – ФИО2 доверенность от 1.04.2010

От ответчика – ФИО3 доверенность от 01.01.2010

От третьего лица- ФИО1 Д,В. паспорт <...> выдан ОВД Дзержинского района 13.12.2002

Установил сущность заявления в следующем:

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Оренбургского филиала предъявлен иск о взыскании с ТСЖ «Заводское» г. Оренбург 21 579 руб. страхового возмещения в порядке суброгации ввиду выплаты потерпевшему страхового возмещения от ущерба, причинённого 4.03.2009 автомобилю РЕНО Логан О 028 ЕХ 56 в виде падения сосульки с крыши здания жилого дома по ул. Пр. Победы 156 г. Оренбурга, обслуживаемого ТСЖ «Заводское».

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск требования истца не признал, мотивируя это тем, что сосулька упала с крыши встроено-пристроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома по ул.Пр. Победы.156, которое на день ДТП находилось в муниципальной собственности, а с 30.07.2009 в собственности ООО «ФАРМАВИР». Кроме этого, ответчик пояснил, что парковка автомобилей возле встроено-пристроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже жилого дома по ул.Пр. Победы.156, запрещена ввиду наличия установленного запрещающего знака.

Третье лицо пояснило, что на день ДТП в месте падения сосульки запрещающего знака не было.

Суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает администрацию г. Оренбурга, ООО «ФАРМАВИР» (<...>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, поскольку принятое решение по делу может повлиять на его права и обязанности как владельцев помещения, с крыши которого сосулька упала на автомобиль потерпевшего.

ОАО «СОГАЗ» заявил ходатайство об истребовании из федеральной регистрационной службы сведений о правах титульного владельца на 4.03.2009 на нежилое помещение №3 общей площадью 313,5 кв.м., расположенного на 1 этаже одно-девятиэтажного дома с техэтажом и подвалом литер АББ1 по Пр. Победы.156 г. Оренбурга, поскольку ему отказано было в предоставлении такой информации.

Ходатайство ОАО «СОГАЗ» удовлетворяется, поскольку представлены документы об отказе в предоставлении такой информации.

В связи с представлением необходимых доказательств и выполнения обязательных процессуальных действий, суд полагает, что дело недостаточно подготовлено для судебного разбирательства, вследствие чего судебное разбирательство назначается заново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51,136,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Привлечь администрацию г. Оренбурга, ООО «ФАРМАВИР» (<...>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, и пригласить их в судебное заседание.

2. Назначить предварительное заседание на 24 августа 2010 года на 14.10 в помещение Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...> каб. 503.

3. В суд не позднее 22.08.2010 представить:

Истцу: уведомления о вручении копии иска и приложенных к нему документов третьим лицам, дополнительные пояснения по иску с учётом доводов ответчика об отказе в иске, доказательства того, что сосулька упала на автомобиль именно с крыши с учётом её конфигурации.

Третьим лицам: мотивированный отзыв на иск в письменном виде с приложением документов в обоснование своих возражений, документы о правах собственника на 4.03.2009 на нежилое помещение №3 общей площадью 313,5 кв.м., расположенного на 1 этаже одно-девятиэтажного дома с техэтажом и подвалом литер АББ1 по Пр. Победы.156 г. Оренбурга.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья В.А. Горохов