Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску закрытого акционерного общества «Шильдинское», п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург», г. Екатеринбург Свердловская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Управлению Росреестра по Оренбургской области, г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Растам Экология», г. Тюмень Тюменская область;

о взыскании суммы ущерба в размере 60 099 000 руб.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, по доверенности от 02.03.2020, диплом, паспорт, ФИО3, по доверенности от 11.07.2019

от ответчика 1: ФИО5, по доверенности от 01.01.2020 № 21, диплом, паспорт, ФИО6, по доверенности от 01.01.2020 № 22, диплом

от ответчика 2: не явились

от третьего лица 1 (ООО «Растам Экология»): ФИО7, по доверенности № 303-20 от 31.08.2020, диплом.

от третьего лица 4: ФИО3, паспорт
от третьих лиц2-3: не явились

Иск заявлен о взыскании с ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» 60 000 000 руб. убытков, причиненных земельному участку с кадастровым номером 56:02:0000000:238, принадлежащего истцу, в результате проведения обществом «Газпром Трансгаз Екатеринбург» капитального ремонта газопровода и взыскании с Управления Росреестра по Оренбургской области 99 000 руб. убытков, составляющих стоимость работ по восстановлению плодородия почвы.

Истец поддержал ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Судом ходатайство о назначении повторной экспертизы будет рассмотрено после представления дополнительных документов.

Истцом заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – ООО «Растам Экология» (625048, <...>).

Истец просит взыскать сумму ущерба с ответчиков солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Исходя из пункта 2 статьи 46 АПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ лицо привлекается арбитражным судом в качестве соответчика в случае невозможности рассмотрения дела без его участия в данном процессуальном статусе и только по ходатайству сторон или с согласия истца. При этом суд должен исходить из фактических обстоятельств дела.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 159 АПК РФ, считает возможным его удовлетворить на основании ст. 46 АПК РФ.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ суд привлекает к участию в деле в качестве соответчика ООО «Растам Экология» (625048, <...>).

В связи с изложенным, суд исключает из числа третьих лиц ООО «Растам Экология».

Истцом заявлено ходатайство о вызове ФИО8 в качестве свидетеля.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля ФИО8, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО8, предупрежденный в порядке части 4 статьи 56 АПК РФ под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчиком заявлено о приобщении рецензии на заключение Кононова В.М., авторефератов Кононова В.М.

На основании статей 9,41,66 АПК РФ дополнительные документы представленные ответчиком приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил об истребовании от Управления Росреестра по Оренбургской области почвенных карт на земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:238.

Суд считает необходимым предложить ответчику Управлению Росреестра по Оренбургской области представить почвенные карты.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

Судом ходатайство истца об отложении рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н.А. Кофанова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 22.06.2020 11:39:53

Кому выдана Кофанова Наталья Анатольевна