Определение № А47-5893/11 от 09.12.2011 АС Оренбургской области

1229/2011-87451(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Бабиной О. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ховриной О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Самара

к Открытому акционерному обществу «Бузулукагроснаб», г. Бузулук Оренбургской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз», в лице треста «Бузулукмежрайгаз»

об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута)

при участии представителей:

от истца: Данилова Вероника Васильевна – представитель (доверенность б/н от 10.05.2011 г., сроком на 3 года);

Белозор Нина Александровна – представитель (доверенность б/н от 10.05.2011 г., сроком на 3 года);

от ответчика: Дмитриева Ольга Анатольевна – директор (приказ № 58-п от 02.09.2011 г., паспорт)

Антонов Анатолий Петрович – представитель (доверенность № 18 от 26.08.2011 г., сроком – 1 год)

Королев Александр Николаевич – юрисконсульт (доверенность № 18 от 26.08.2011 г., сроком – 1 год)

от третьего лица: Петрова Вера Александровна – юрисконсульт (доверенность № 220 от 17.12.2010 г., сроком до 31.12.2011 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о предоставлении права прохода по земельному участку Открытого акционерного общества «Бузулукагроснаб» к шкафному распределительеному пункту № ГРПШ-10МС путем установления в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» сервитута на часть земельного участка площадью 548 кв.м.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец по заявленному ходатайству возражает, в части документов где указано на ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, на представление доказательств. Вопросы об относимости, допустимости, достоверности доказательства разрешаются судом при разрешении спора по существу в ходе оценки доказательств. Допустимость или недопустимость представленного ответчиком доказательства влечет за собой соответствующую оценку судом представленного доказательства при вынесении судебного акта по существу спора, и не является основанием для отказа ответчику в реализации им права на представление доказательств, предусмотренных ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 41, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает к материалам дела дополнительные документы, представленные ответчиком.

Третьим лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец, ответчик по заявленному ходатайству не возражают

В порядке ст. 41, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает к материалам дела дополнительные документы, представленные третьим лицом.

В ходе судебного заседания истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд установить бессрочный сервитут площадью 231 кв. м., шириной - 1 метр согласно прилагаемому плану-схеме № 1 «расположение сервитута для технического обслуживания газопровода высокого давления», «Ведомость вычисления координат сервитута» в отношении земельного участка с кадастровым номером № 56:38:0202004:7 расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Юго- Западная, 4, в виде беспрепятственного прохода для технического обслуживания газопровода высокого давления, а также для обеспечения беспрепятственного прохода к шкафному распределительному пункту № ГРПШ-10МС от которого подается газ на административное здание Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Ответчик по заявленному ходатайству не возражает.

Третье лицо по заявленному ходатайству не возражает.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство истца, иск рассматривается с учетом произведенных уточнений об установлении

бессрочный сервитут площадью 231 кв. м., шириной - 1 метр согласно прилагаемому плану-схеме № 1 «расположение сервитута для технического обслуживания газопровода высокого давления», «Ведомость вычисления координат сервитута» в отношении земельного участка с кадастровым номером № 56:38:0202004:7 расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Юго-Западная, 4, в виде беспрепятственного прохода для технического обслуживания газопровода высокого давления, а также для обеспечения беспрепятственного прохода к шкафному распределительному пункту № ГРПШ-10МС от которого подается газ на административное здание Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей Гуляеву Е.В., Ряшенцева А.И. – представителей Общества с ограниченной ответственностью «Топографическая экспедиция», способных подтвердить обстоятельства по выполнению работ по составлению схем расположения сервитута.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство по правилам, установленным ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. ст. 56, 88 указанного кодекса, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и вызвать для участия в арбитражном процессе свидетелей Гуляеву Е.В., Ряшенцева А.И.

Ответчиком представлено заявление о фальсификации «План-схемы № 1 расположения сервитута для обслуживания газопровода высокого давления», генерального плана земельного участка. Заявил о проведении судебной экспертизы (технической экспертизы указанных документов поскольку считает что подписи и печати на данных планах проставлены путем наложения при ксерокопировании) в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств.

Судом, истцу разъяснены последствия заявления о фальсификации в соответствии со ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчику, разъяснена ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и предложено исключить «План-схему № 1 расположения сервитута для обслуживания газопровода высокого давления», генерального плана земельного участка из доказательств представленных в материалы дела.

Истец заявил, что «План-схему № 1 расположения сервитута для обслуживания газопровода высокого давления», генеральный план земельного участка из доказательств, представленных по делу исключать не будет, о проверке данных документов путем проведения судебной экспертизы возражает.

Рассмотрев доводы сторон в указанной части, суд установил следующее.

По смыслу ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан принять необходимые и достаточные меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств.

Исследовав доводы заявления о фальсификации доказательств, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются недостаточными для надлежащей проверки

заявления истца о фальсификации доказательств. Для проверки рассматриваемого заявления о фальсификации необходимы специальные знания, которыми суд не обладает.

Судом предложено для проверки заявления о фальсификации допросить свидетелей Гуляеву Е.В., Ряшенцева А.И.

Лица, участвующие в деле по допросу свидетелей для проверки заявления о фальсификации не возражают.

А также учитывая необходимость ответчику времени для предоставления сведений по экспертным учреждениям, способным провести заявленную экспертизу судебное заседание подлежит отложению.

В связи с изложенными обстоятельствами, носящими объективный характер, учитывая вызов свидетелей, в целях предоставления ответчиком информации об экспертных учреждения способных провести заявленную экспертизу, судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок.

Руководствуясь ст. ст. 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 января 2012 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 621, тел. 45-22-61.

2. Ко дню судебного заседания представить: сторонам – обеспечить заблаговременное предоставление документов, указанных в определении суда, а также дополнительно подготавливаемых в обоснование имеющихся доводов и возражений, в том числе суду;

ИСТЦУ: подлинные документы в обоснование заявленных требований для обозрения, дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований, обеспечить наличие оригиналов документов (для обозрения суда), представленных в материалы дела, которые могут быть заявлены экспертом для необходимости проведения экспертизы, вопросы для эксперта, в рамках судебной экспертизы по инициативе ответчика.

ОТВЕТЧИКУ: подлинные документы в обоснование имеющихся доводов и возражений для обозрения, заверенные копии в дело, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением его направления истцу, обеспечить наличие оригиналов документов (для обозрения суда), представленных в материалы дела, которые могут быть заявлены экспертом для необходимости проведения экспертизы по ходатайству истца, представить все сведения по экспертным учреждениям, способным провести заявленную экспертизу, в объёме, установленном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ: подлинные документы в обоснование заявленных требований для обозрения, дополнительные доказательства в подтверждение

заявленных требований, обеспечить наличие оригиналов документов (для обозрения суда), представленных в материалы дела, которые могут быть заявлены экспертом для необходимости проведения экспертизы по ходатайству ответчика, вопросы для эксперта, в рамках судебной экспертизы по инициативе ответчика.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции).

В соответствии с п. 2.2. Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суде Оренбургской области, утвержденного приказом председателя Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2007 г. № 26 лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда, доверенности на право участия (представительства) в деле или ордера и документа, удостоверяющего личность.

Сторонам в порядке ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять меры к урегулированию спора.