Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В.Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Пиксаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юркон», г.Оренбург (ОГРН 1085658012131, ИНН 5612066367)

к администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН 1035605504175, ИНН 5610013779)
третьи лица:

1.Банк ВТБ 24 (ЗАО), г.Москва в лице Оренбургского филиала №6318, г.Оренбург

2. Есбусинова Е.Е., г.Оренбург

3. ЕсбусиновА.С., г.Оренбург

о признании права собственности на жилой дом после реконструкции,

Представители сторон в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Согласно ст.156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Истец не явился в судебное заседание 09.10.2014 и 27.11.2014, письменных ходатайств об отложении судебных заседаний не представил, дополнительных документов не приобщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды (09.10.2014 и 27.11.2014г.) не явился в судебное заседание, письменного ходатайства об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не представил. Требование суда о предоставлении дополнительных документальных доказательств не исполнил, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению спора.

От ответчика не поступало требования о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юркон» по настоящему делу без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 15 590 руб. 79 коп., уплаченная согласно платежному поручению № 102 от 11.03.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с приложением подлинного платежного документа) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юркон», г.Оренбург оставить без рассмотрения.

2. Государственную пошлину в сумме 15 590 руб. 79 коп., уплаченную платежным поручением №102 от 11.03.2014 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юркон», г.Оренбург из федерального бюджета Российской Федерации выдав справку с приложением подлинного платежного документа.

Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова