Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой Тамары Васильевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания Плюс» (ОГРН 1025600897190, ИНН 5609033241, КПП 560901001, местонахождение: 460052, г. Оренбург, ул. Техническая, 7 «а»; далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Стрек Плюс») о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (местонахождение: 460005, г. Оренбург, ул. Шевченко, 26/2; далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) № 15-34/24412 от 30.06.2008 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности,

при участии:

от заявителя – Ивановой К.Ю., юриста (доверенность без номера от 30.09.2008 г., действительна в течение трех лет);

от налогового органа – Дьяченко А.С., главного специалиста – эксперта юридического отдела (доверенность № 03-55 от 10.02.2009 г., действительна по 31.12.2009 г.),

с объявлением перерыва в судебном заседании с 08 по 15 июля 2009 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ООО «Стрек Плюс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным Решения налогового органа № 15-34/24412 от 30.06.2008 г.

Указанным ненормативным правовым актом заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 279 549 руб. 60 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и налога на добавленную стоимость (НДС); ему также начислены пени за неуплату вышеназванных налогов и единого социального налога (ЕСН) в установленный законодательством срок в сумме 277 875 руб. 78 коп. и предложено уплатить недоимку по налогам за 2005 – 2007 годы в сумме 1 418 575 руб. (налог на прибыль в сумме 895 252 руб., налог на имущество организаций в сумме 164 976 руб., НДС в сумме 337 520 руб., ЕСН в сумме 20 827 руб.).

В ходе судебного разбирательства возник вопрос о характере приобретенных и оплаченных налогоплательщиком работ на принадлежащих ему объектах недвижимости, т.е. являются ли они расходами на ремонт основных средств или представляют собой достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение и (или) частичную ликвидацию объектов капитального строительства. Для его разрешения ООО «Стрэк Плюс» заявило ходатайство о проведении экспертизы и представило в материалы дела необходимые для этого документы (сведения о предлагаемой кандидатуре эксперта, оплата стоимости экспертизы и пр.), которое суд считает необходимым удовлетворить. При таких обстоятельствах руководствуясь ст. ст. 15, 55, 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по настоящему делу строительную (техническую) экспертизу, проведение которой поручить эксперту-оценщику второй категории Зоновой Татьяне Анатольевне Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЭНАПРАКТ» (ОГРН 1025601808781, ИНН 5612004755, местонахождение: 460026, г. Оренбург, ул. Самолетная, 79). На разрешение эксперта поставить следующие вопросы, сформулированные сторонами:

1) Возможно ли отнести указанные в акте приемки выполненных работ за декабрь 2005 года от 28.12.2005 г. № 17, акте о приемке выполненных работ за декабрь 2005 года от 29.12.2005 г., акте о приемке выполненных работ за май 2007 года от 15.05.2007 г. № 1, акте о приемке выполненных работ за июль 2007 года от 10.07.2007 г., акте о приемке выполненных работ за декабрь 2007 года от 03.12.2007 г. виды произведенных работ к работам по реконструкции зданий, строений, сооружений?

2) К какому виду работ относятся работы, указанные в акте приемки выполненных работ за декабрь 2005 года от 28.12.2005 г. № 17, акте о приемке выполненных работ за декабрь 2005 года от 29.12.2005 г., акте о приемке выполненных работ за май 2007 года от 15.05.2007 г. № 1, акте о приемке выполненных работ за июль 2007 года от 10.07.2007 г., акте о приемке выполненных работ за декабрь 2007 года от 03.12.2007 г.?

3) Определить характер (реконструкция, капитальный ремонт, модернизация, достройка) выполненных строительно-монтажных работ подрядчиком ООО «Консалт Полис групп» для ООО «Стрек Плюс», проведенных в периоды: декабрь 2005 года (акт приемки № 17 от 28.12.2005 г. на сумму 735 295 руб. 32 коп., акт приемки от 29.12.2005 г. на сумму 2 025 288 руб. 99 коп.); май 2007 года (акт № 1 от 15.05.2007 г. на сумму 141 600 руб.); июль 2007 года (акт от 10.07.2007 г. на сумму 634 456 руб.); декабрь 2007 года (акт от 03.12.2007 г. на сумму 758 200 руб.).

Разъяснить эксперту его права, закрепленные ч.ч. 3 и 4 ст. 55 АПК РФ (Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения), а также предупредить об уголовной ответственности (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) за дачу заведомо ложного заключения, подписку о чем эксперт обязан отразить в своем заключении.

2. Обязать ООО «Стрек Плюс» в трехдневный срок со дня получения настоящего определения предоставить в распоряжение эксперта надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов: акт приемки выполненных работ за декабрь 2005 года от 28.12.2005 г. № 17, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2005 года от 29.12.2005 г., акт о приемке выполненных работ за май 2007 года от 15.05.2007 г. № 1, акт о приемке выполненных работ за июль 2007 года от 10.07.2007 г., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2007 года от 03.12.2007 г., а также подлинники для обзрения.

3. Установить срок проведения экспертизы в размере пятнадцати рабочих дней со дня получения экспертом копии настоящего определения и вышеназванных документов.

4. ООО «Предприятие «ЭНАПРАКТ» представить в материалы дела счет на оплату услуг экспертизы.

5. Копии настоящего определения направить сторонам по делу, эксперту, ООО «Предприятие «ЭНАПРАКТ».

Судья Т. В. Шабанова