Определение № А47-6182/10 от 21.02.2013 АС Оренбургской области

189/2013-15833(1)

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Бабер- диной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Майоровой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоя- тельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атлантис ТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург,

заявление конкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2, г. Оренбург,

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 4 175 256 руб. 05 коп.,

при участии:

ФИО3 – представителя ответчика (по доверенности от 14.01.2013),

ФИО4 – представителя ответчика (по доверенности от 30.10.2012),

ФИО2 – ответчика (паспорт),

ФИО5 – представителя уполномоченного органа (по дове- ренности от 30.01.2013).

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещен- ный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.02.2013 до 21.02.2013.

Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2010 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответствен- ностью «Атлантис ТВ» (ОГРН 1035605502107, ИНН 5610048884), г. Оренбург (далее - должник, общество «Атлантис ТВ»).

Определением от 23.09.2010 арбитражный суд ввел процедуру наблю- дения в отношении должника и утвердил временным управляющим долж- ника ФИО1.

Решением арбитражного суда от 27.12.2010 общество «Атлантис ТВ» признано банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий общества «Атлантис ТВ» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) 12.11.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 (да- лее – ФИО2), г. Оренбург, о привлечении его к субсидиарной от- ветственности по обязательствам должника и взыскании с него 4 175 256 руб. 05 коп.

В своих доводах заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2, являясь участником должника с 78 % долей в устав- ном капитале, а также генеральным директором, зная, что общество «Атлантис ТВ» обладает признаками несостоятельности, не обратился с соот- ветствующим заявлением в суд в срок, установленный п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о бан- кротстве). Так, согласно анализу финансового состояния должника, прове- денному временным управляющим за период с 2008 года по 2010 год, у должника, начиная с 4 квартала 2008 года и до даты обращения уполномо- ченного органа с заявлением о признании общества «Атлантис ТВ» несо- стоятельным (банкротом), выявлено существенное ухудшение финансово- хозяйственного состояния, а также недостаточность имущества и денеж- ных средств для полного погашения обязательств перед кредиторами.

По мнению заявителя, по состоянию на 31.12.2008 должник не имел возможности рассчитаться по своим обязательствам, соответствовал при- знакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Таким обра- зом, у ФИО2 как у руководителя должника с 18.03.2009 (дата подписания им бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2008) воз- никла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о при- знании общества «Атлантис ТВ» несостоятельным (банкротом), между тем данную обязанность он не исполнил, поэтому в силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве на него возлагается субсидиарная ответственность по обяза- тельствам должника в размере 4 175 256 руб. 05 коп. (суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов), возникших после 18.04.2009, то есть после истечения срока исполнения

обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Также в обоснование своих доводов конкурсный управляющий указы- вает, что ФИО2 заключал заведомо невыгодные для общества «Атлантис ТВ» сделки: в период с ноября 2009 года по июль 2010 года ФИО2 совершил ряд сделок с подконтрольным ему обществом с ограниченной ответственностью «Ювента-1» (далее – общество «ФИО6») и самим собой в качестве индивидуального предпринимателя по отчу- ждению имущества должника. В результате вышеуказанных сделок де- нежные средства должником получены не были, поскольку возникшие у общества «Ювента-1» обязательства по данным сделкам были прекращены зачетом встречных требований. Между тем удовлетворение требований кредиторов должника - общества «Ювента-1» и ФИО2 по упла- те задолженности по перечисленным сделкам привело к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредитора- ми должника.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает на то обстоятельст- во, что у общества «Атлантис ТВ» имелась дебиторская задолженность по оказанным услугам населению (кабельное телевидение), однако после от- чуждения активов должника обществу «Ювента-1» и ФИО2 по- следние стали взимать абонентскую плату с населения за оказанные услу- ги.

Также заявитель указывает, что ФИО2 не передал конкурс- ному управляющему документы, подтверждающие дебиторскую задол- женность, в связи с чем установить действительный размер дебиторский задолженности (за исключением части задолженности, установленной су- дебными приказами за 2009 год и находящимися в производстве судебных приставов-исполнителей) не представляется возможным.

23.10.2012 собранием кредиторов общества «Атлантис ТВ» принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно доводам ФИО2, правовые основания для обраще- ния в суд с заявлением о признании банкротом общества «Атлантис ТВ» в 2008 и 2009 годах у него отсутствовали, поскольку по данным бухгалтер- ского баланса в этот период признаков несостоятельности не имелось, об- щая стоимость активов должника превышала общий размер обязательств должника перед кредиторами и по обязательным платежам вплоть до 31.03.2010. При этом для целей возбуждения дела о банкротстве не могла учитываться задолженность перед учредителями организации, а превыше- ние пассивов над активами было связано именно с распределением чистой прибыли общества : срок исполнения обязанности по распределению чис- той прибыли был установлен моментом востребования участниками обще-

ства; данных требований участники общества не предъявляли, долг по уп- лате чистой прибыли на основании соглашений от 01.1.02009 был прощен.

ФИО2 указывает, что отчуждение имущества должника про- изводилось в условиях обычной хозяйственной деятельности в соответст- вии с рыночной стоимостью этого имущества, доходы от реализации иму- щества составили 1 114 347 руб.; анализ сделок по продаже имущества должника, совершенных за период с 12.11.2009 по 25.06.2010, произведен- ный временным управляющим ФИО1, подтверждает соответст- вие условий этих сделок рыночным условиям, а также увеличение плате- жеспособности должника в указанный период.

ФИО2 также ссылается на судебные акты по настоящему де- лу (определение арбитражного суда от 30.07.2012, постановление Восем- надцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, постановле- ние Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2012, определение Высшего арбитражного суда РФ от 06.02.2012), которыми ус- тановлено отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурс- ного управляющего ФИО1 к обществу «Ювента-1» и индивидуаль- ному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными сделками соглашений о зачете взаимных требований, заключенных в период с ноября 2009 года по июнь 2010 года, а также ус- тановлено, что данные сделки направлены на обеспечение исполнения и сокращение обязательств должника, не причинили вред имущественным правам кредиторов, на момент совершения сделок признаки неплатеже- способности или недостаточности имущества должника отсутствовали.

Также ФИО2 в обоснование своих возражений ссылается на то обстоятельство, что принадлежащая должнику дебиторская задолжен- ность (абонентов – физических лиц, ТСЖ «Гамма», ТСЖ «Гарант», и дру- гих лиц) взыскивается в пользу должника. Часть дебиторской задолженно- сти была уступлена должником обществу «Ювента-1» на основании воз- мездной сделки за равноценное предоставление.

ФИО2 указывает, что вся первичная и иная документация должника, в том числе документы, подтверждающие основания возникно- вения дебиторской задолженности, была передана им конкурсному управ- ляющему ФИО1 частично на основании акта № 2 от 30.12.2010, частично - без составления акта. Относительно передачи какой-либо иной документации запросов от конкурсного управляющего ФИО1 в ад- рес ФИО2 не поступало, при этом сам ФИО1 назначил ФИО2 исполнительным директором должника в связи с наличи- ем дальнейшей производственно-хозяйственной деятельности предпри- ятия.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит не подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о

привлечении его к субсидиарной ответственности в сумме 4 175 256 руб. 05 коп. по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что у ФИО2 как у руководителя должника с 18.03.2009 (дата подписания им бухгалтерского баланса по со- стоянию на 31.12.2008) возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Атлантис ТВ» несостоя- тельным (банкротом), судом отклоняются ввиду следующих обстоя- тельств.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2008 общая стоимость активов должника составляла 10 986 000 руб., между тем общий размер обязательств должника перед кредиторами и по обязательным платежам составил всего 4 944 000 руб.

Указанная в разделе пассивов баланса задолженность перед участни- ками (учредителями) по выплате доходов в сумме 6 647 руб. связана с рас- пределением чистой прибыли общества и не может учитываться в целях установления наличия признаков неплатежеспособности и (или) недоста- точности имущества по следующим причинам.

Согласно протоколу № 57 общего собрания участников общества «Атлантис ТВ» от 07.05.2007, срок исполнения обязанности общества «Атлантис ТВ» по распределению чистой прибыли за 1998-2001, 2003- 2005 годы и 1 квартал 2007 года установлен моментом востребования уча- стниками общества. Однако требований о распределении чистой прибыли участники (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2) обществу не предъявляли, а 01.10.2009 и 01.12.2009 этими участни- ками были подписаны с обществом «Атлантис ТВ» соглашения о проще- нии долга, по условиям которых долг по уплате сумм дивидендов от при- были за 1998-2001, 2003-2005 и 2007 годы был прощен.

Кроме того, задолженность перед участниками (учредителями) по вы- плате доходов в сумме 6 647 руб. не может учитываться в целях установ- ления признаков банкротства (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве), при- знаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (абзацы 34 и 35 статьи 2 Закона о банкротстве), а также установления обязанности ру- ководителя общества обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве).

По смыслу вышеуказанных норм Закона о банкротстве, учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не являются конкурсными кредиторами, и эти обязательства перед участ- никами должника не учитываются в целях определения наличия признаков банкротства должника.

С учетом вышеуказанных обстоятельств анализ бухгалтерской отчет- ности должника за 2008 – 2010 годы показывает, что размер обязательств общества «Атлантис ТВ» перед кредиторами не превышал размер его ак- тивов вплоть до 31.03.2010, на 31.03.2010 это превышение составило всего 55 000 руб., что являлось недостаточным для возбуждения дела о банкрот-

стве в силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве. По состоянию на 30.06.2010 превышение стоимости активов должника над размером его обязательств перед кредиторами составило 368 000 руб.

Таким образом, незначительное превышение активов над пассивами по состоянию на 31.03.2010 не являлось основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.

Из проведенного временным управляющим ФИО1 в проце- дуре наблюдения анализа финансового состояния общества «Атлантис ТВ» усматривается следующее.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами вплоть до 30.06.2010 превышало 1, то есть стоимость собственных активов предприятия покрывала его долговые обязательства. Согласно показателям степени платежеспособности по текущим обязательствам, расплатиться по своим текущим обязательствам валовой выручкой предприятие способно через большой период времени. Доля просроченной кредиторской задол- женности в пассивах составляет 0 %. Анализ рынка, на котором осуществ- ляется деятельность должника (аналоговое платное телевидение), показы- вает, что имеется тенденция к постепенному уменьшению абонентской ба- зы в связи с переходом на цифровое вещание, который начал осуществ- ляться в 2010 году.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств того, у ФИО2 после составления бухгалтерского баланса на 31.12.2008 возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании об- щества «Атлантис ТВ» банкротом.

Доводы конкурсного управляющего о том, что ФИО2 за- ключал заведомо невыгодные для общества «Атлантис ТВ» сделки с обще- ством и самим собой в качестве индивидуального предпринимателя по от- чуждению имущества должника, что привело к банкротству должника, су- дом отклоняются ввиду следующих обстоятельств.

В период с 2007 по 2009 годы должником был заключен ряд договоров с обществом «Ювента-1» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в результате исполнения которых между сторонами возникли встречные взаимные требования.

Так, между обществом «Ювента-1» (далее - исполнитель) и обществом «Атлантис ТВ» (далее - заказчик) были заключены договоры № 48 от 01.06.2007, № 28 от 01.06.2007, № 39 от 01.06.2007 на оказание услуг по техническому обслуживанию сети кабельного телевидения, по условиям которых заказчик поручил исполнителю техническое обслуживание сетей кабельного телевидения в обособленных подразделениях в г. Оренбурге, г. Ясный и в пос. Тоцкое-2 Оренбургской области.

Также между обществом «Ювента-1» (далее - исполнитель) и общест- вом «Атлантис ТВ» (далее - заказчик) были заключены договоры № 48/1 от 01.08.2009, № 18 от 22.07.2009, № 19 от 01.08.2009, № 39/1 от 01.08.2009

на оказание услуг по техническому обслуживанию сети кабельного теле- видения, по условиям которых заказчик поручил исполнителю оформление разрешений на производство работ и проведение своими силами меро- приятий по проектированию, монтажу и техническому обслуживанию сис- тем кабельного телевидения (сети КТВ) в г. Оренбурге и в пос. Тоцкое-2 Оренбургской области, осуществление предоставления юридическим и физическим лицам права доступа к сети КТВ, оказания услуг связи по под- ключению (отключению) от сети КТВ в г. Оренбурге и в пос. Тоцкое-2 Оренбургской области.

Также между обществом «Ювента-1» (далее - исполнитель) и общест- вом «Атлантис ТВ» (далее - заказчик) был заключен договор № 17 от 01.06.2007 на посреднические услуги.

Факт исполнения обществом «Ювента-1» своих обязательств по вы- шеназванным договорам подтверждается актами сдачи-приема выполнен- ных работ.

Кроме того, между обществом «Ювента-1» (далее - подрядчик) и об- ществом «Атлантис ТВ» (далее - заказчик) был заключен договор подряда № 29 от 24.12.2007, по условиям которого заказчик поручил подрядчику выполнение строительно-монтажных работ распределительной сети ка- бельного телевидения в ТСЖ «Урал», «Гарант», «Контакт» в г. Оренбурге.

Факт исполнения обществом «Ювента-1» своих обязательств по ука- занному договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Должник в счет частичной оплаты по вышеперечисленным договорам перечислил обществу «Ювента-1» денежные средства по платежным пору- чениям.

Также между обществом «Ювента-1» (далее - покупатель) и общест- вом «Атлантис ТВ» (далее - продавец) были заключены договоры купли- продажи № А-43-Ю от 12.11.2009, № А-44-Ю от 12.11.2009, б/н от 27.11.2009, б/н от 30.12.2009, б/н от 25.06.2010, б/н от 28.05.2010, б/н от 30.04.2010, по условиям которых продавец обязался передать в собствен- ность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, перечисленное в приложениях № 1 к договорам.

Во исполнение условий указанных договоров покупателю продавцом было передано имущество на сумму 3 461 174 руб. 03 коп., что подтвер- ждается накладными на отпуск материалов на сторону, актами о приеме- передаче объекта основных средств и актами о приеме-передаче объекта незавершенного строительства.

Возникшие из вышеперечисленных договоров между обществом «Ювента-1» и обществом «Атлантис ТВ» обязательства частично были прекращены зачетом взаимных встречных требований по следующим со- глашениям : от 12.11.2009 на сумму 26 054 руб. 82 коп., от 12.11.2009 на сумму 70 513 руб. 43 коп., от 31.12.2009 на сумму 419 083 руб. 43 коп., от 31.12.2009 на сумму 166 940 руб., от 31.12.2009 на сумму 501 357 руб.

23 коп., от 31.12.2009 на сумму 131 000 руб., от 31.12.2009 на сумму 655 119 руб. 82 коп., от 31.12.2009 на сумму 394 732 руб. 38 коп., от 31.12.2009 на сумму 159 806 руб. 68 коп., от 10.09.2010 на сумму 25 228 руб. 58 коп., от 31.03.2010 на сумму 130 000 руб., от 10.09.2010 на сумму 11 291 руб. 42 коп., от 30.04.2010 на сумму 239 029 руб. 06 коп., от 28.05.2010 на сумму 312 818 руб. от 25.06.2010 на сумму 211 951 руб. 60 коп.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель) и обществом «Атлантис ТВ» (далее - заказчик) был заклю- чен договор № 1 от 01.08.2009 на оказание услуг, по условиям которого за- казчик поручил исполнителю заключать договоры на оказание услуг связи для целей кабельного вещания от имени заказчика с организациями- балансодержателями, собственниками жилого и нежилого фонда в г. Гае Оренбургской области, а также осуществлять предоставление юридиче- ским и физическим лицам (населению г. Гай) права доступа к сети кабель- ного телевидения (КТВ), техническое обслуживание сети КТВ, монтаж, замену сетей и наладку оборудования, создание и трансляцию телевизион- ных программ.

Также между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель) и обществом «Атлантис ТВ» (далее - заказчик) был заключен договор № 2 от 01.08.2009 на оказание услуг по техническому обслуживанию сети кабельного телевидения, по условиям которого заказ- чик поручил исполнителю оформление разрешений на производство работ и проведение своими силами мероприятий по проектированию, монтажу и техническому обслуживанию системы кабельного телевидения (сети КТВ), осуществление предоставления юридическим и физическим лицам права доступа к сети КТВ, оказания услуг связи по подключению (отключению) от сети КТВ.

Факт исполнения ФИО2 своих обязательств по указан- ным договорам подтверждается актами выполненных работ.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель) и обществом «Атлантис ТВ» (далее - продавец) 30.11.2009 был заключен договор купли-продажи имущества б/н, по условиям которо- го продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, перечисленное в приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий этого договора покупателю продавцом было передано имущество на сумму 348 190 руб. 75 коп., что подтверждается актом о приеме-передаче основных средств и товарно-материальных цен- ностей.

Возникшие из вышеперечисленных договоров между ФИО2 и обществом «Атлантис ТВ» обязательства частично были прекраще- ны зачетом взаимных встречных требований по следующим соглашениям :

от 31.12.2009 на сумму 324 536 руб. 99 коп., от 10.09.2010 на сумму 23 653 руб. 76 коп.

Вышеуказанные соглашения о зачете встречных требований, заклю- ченные должником с обществом «Ювента-1» и индивидуальным предпри- нимателем ФИО2, конкурсный управляющий оспорил на ос- новании п. 2 п. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкрот- стве)».

Определением арбитражного суда от 30.07.2012 по настоящему делу, оставленному без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2012, в удовлетворении за- явления конкурсного управляющего ФИО1 к обществу «Ювента-1» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными сделками соглашений о зачете вза- имных требований отказано.

При этом указанными судебными актами установлено, что в результа- те оспариваемых сделок не причинен вред имущественным правам креди- торов; на момент совершения сделок признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника отсутствовали; уменьшения стои- мости или размера имущества должника и (или) увеличение размера иму- щественных требований к должнику в результате этих сделок не произош- ло; получение обществом «Ювента-1» и предпринимателем ФИО2 удовлетворения своих требований по вышеуказанным обязательствам преимущественно перед другими кредиторами не может быть расценено в качестве вреда имущественным правам кредиторов в том смысле, который отражен в абзаце 32 статьи 2 Закона о банкротстве.

Отчуждение обществом «Атлантис ТВ» имущества индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору купли-продажи б/н от 30.11.2009 и обществу «Ювента-1» по договорам купли-продажи № А-43-Ю от 12.11.2009, № А-44-Ю от 12.11.2009, б/н от 27.11.2009, б/н от 30.12.2009, б/н от 25.06.2010, б/н от 28.05.2010, б/н от 30.04.2010 произво- дилось по рыночным ценам и не могло привести к банкротству должника по следующим причинам.

Как следует из представленных договоров купли-продажи и актов приема-передачи имущества, по указанным договорам было отчуждено следующее имущество должника : базовые блоки, шкафы, ресиверы, при- емники, конвертеры, модуляторы, компьютеры, перфоратор, холодильник, монитор, мебельные стенки, сейф, и прочее оборудование.

Рыночная стоимость отчужденного имущества на дату совершения сделок оценена независимыми оценщиками ЗАО «Экспертъ-Ф» в отчете № 16об/2010 от 25.03.2010 и ООО «Гарант-оценка» в отчете № 1500-64 от 15.09.2009.

Согласно отчету ЗАО «Экспертъ-Ф» № 16об/2010 от 25.03.2010, ры- ночная стоимость указанного в этом отчете имущества должника (обору- дования) составляет 563 810 руб.

Согласно отчету ООО «Гарант-оценка» № 1500-64 от 15.09.2009, ры- ночная стоимость указанного в этом отчете имущества должника (обору- дования) составляет 2 337 650 руб.

По договорам купли-продажи № А-43-Ю от 12.11.2009, № А-44-Ю от 12.11.2009, б/н от 27.11.2009, б/н от 30.12.2009, б/н от 25.06.2010, б/н от 28.05.2010, б/н от 30.04.2010 вышеуказанное оборудование должника про- дано обществу «Ювента-1» по цене 3 461 174 руб. 03 коп.

По договору купли-продажи б/н от 30.11.2009 имущество должника продано ФИО2 по цене 348 190 руб. 75 коп.

Таким образом, рыночная стоимость отчужденного имущества долж- ника, оцененная независимыми оценщиками, составила 2 901 460 руб.

Это имущество было продано обществу «Ювента-1» и ФИО2 по цене 3 809 364 руб. 78 коп.

Поскольку имущество должника отчуждено по цене, превышающей его рыночную стоимость, сделки по продаже этого имущества не могут быть признаны невыгодными для должника и повлекшими банкротство должника.

Бухгалтерские балансы должника за 9 месяцев и 12 месяцев 2009 года, расчеты стоимости чистых активов должника на 12.11.2009, на 31.12.209, на 31.03.2010, на 30.04.2010, на 28.05.2010, на 25.06.2010, заключение вре- менного управляющего должника от 22.11.2010 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника) сви- детельствуют о том, что в период совершения этих сделок платежеспособ- ность должника увеличилась, значение коэффициента текущей ликвидно- сти, как основного показателя платежеспособности предприятия, прибли- жается к нормативному значению.

В результате совершения указанных сделок должник не был лишен возможности осуществлять производственную деятельность: как следует из отчетов конкурсного управляющего от 22.10.2012, должник и в проце- дуре конкурсного производства ведет производственную деятельность, оказывая услуги сети кабельного телевидения, так как имеет необходимые для этой деятельности системы кабельного телевидения.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 не передал конкурсному управляющему документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, судом отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, у общества «Атлантис ТВ» имелась дебиторская задолженность по оказанным услугам населению (доступ к сетям кабельного телевидения).

По акту приема-передачи № 2 от 30.12.2010 ФИО2 передал конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную доку- ментацию должника, в том числе по дебиторской задолженности.

Также Баранову Р.В. была предоставлена расшифровка дебиторской задолженности на 01.10.2010 на общую сумме 4 435 460 руб., в которой перечислены дебиторы - юридические и физические лица, а также указано на наличие задолженности абонентов в городах Гай, Оренбург, Ясный, по- селке Тоцкое-2 .

В реестрах абонентов, имеющих задолженность по абонентской плате перед обществом «Атлантис ТВ», указаны фамилия, имя, отчество, адрес каждого абонента-дебитора, номер и дата договора о предоставлении ус- луг, сумма задолженности и период её образования. К реестрам приложе- ны договоры с абонентами о предоставлении услуг в области телевидения.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 22.10.2012, конкурсным управляющим предъявлены требования о взыска- нии задолженности с 225 физических лиц; часть долга по этим требовани- ям погашена, в отношении остальной части задолженности возбуждены исполнительные производства.

Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 22.10.2012 усматривается, что на расчетный счет должника в процедуре конкурсного производства в 2010-2012 годах посту- пали денежные средства от дебиторов, в том числе физических лиц, ТСЖ «Гамма», ТСЖ «Гарант», ЗАО «РБК-ТВ»; общая сумма поступивших де- нежных средств на 22.10.2012 составила 1 647 493 руб. 76 коп.

Приказом № 1-к от 11.01.2011 конкурсный управляющий ФИО1 назначил ФИО2 на должность исполнительного директора об- щества «Атлантис ТВ» в связи с дальнейшей производственно- хозяйственной деятельностью предприятия.

Доказательств того, что ФИО1 обращался к ФИО2 после 30.12.2010 (дата составления акта приема-передачи документации) с запросом о предоставлении документации суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не уклонялся от предоставления ФИО1 документации по дебиторской задолженности.

Довод заявителя о том, что ФИО2 и общество «Ювента-1» и ФИО2 взимали абонентскую плату с населения за услуги, ока- занные должником, судом отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из договоров уступки права (цессии) от 01.06.2010, за- ключенных между обществом «Атлантис ТВ» (цедент) и обществом «Ювента-1» (цессионарий), цедент уступил последнему права (требования) по договорам об оказании услуг связи для целей кабельного вещания за равноценное предоставление.

Сведений о том, что эти сделки совершены в целях причинения иму- щественного вреда кредиторам и должнику, материалы дела не содержат.

По указанным договорам обществу «Ювента-1» была уступлена толь- ко часть дебиторской задолженности, остальная принадлежащая должнику дебиторская задолженность (абонентов – физических лиц, ТСЖ «Гамма»,

ТСЖ «Гарант», и других лиц) взыскивается с этих лиц в пользу должника, что подтверждается отчетами конкурсного управляющего от 22.10.2012.

Таким образом, основания для привлечения ФИО2 к субси- диарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 4 175 256 руб. 05 коп. отсутствуют.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления кон- курсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлантис ТВ» ФИО1 к ФИО2, г. Оренбург, о привлечении его к субсидиарной ответственности в сумме 4 175 256 руб. 05 коп.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Оренбургской об- ласти.

3. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.