Определение № А47-6208/06 от 03.08.2006 АС Оренбургской области

Арбитражный суд   Оренбургской области

460046 г.Оренбург, ул. 9 Января, 64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении предварительного судебного заседания

г.Оренбург                                                                     Дело № А47-6208/2006-11ГК

«03» августа 2006 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

судьи  В.И. Каракулина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бовкун Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и Нефть», г.Москва 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения», п.Саракташ Оренбургской области 

Третье лицо: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области, г.Оренбург

о взыскании 535 756 320 руб.

при участии в заседании:

от истца: 1. Грибанов К.А., представитель по дов.б/н от 10.03.2006 г. пост.,              2. Туркин И.А., заместитель технического директора (дов.№ 1 от 14.10.2005 г. пост.)

от ответчика: 1. Старов И.В., адвокат (дов.б/н от 24.07.2006 г. пост.), 2. Арапов Н.А., адвокат (дов.№ 484 от 26.07.2006 г. пост.), 3. Авшистер А.Е., представитель по дов.№ 361 от 05.06.2006 г. пост.

от третьего лица: явки нет         

Установил:

         Иск заявлен о взыскании 535 756 320 руб. неполученных доходов (упущенной выгоды) ввиду неисполнения обязательств по сдаче поисково-оценочных скважин №№ 5, 7 Майорской площади по договорам подряда № 3 от 26.10.2004 г. и № 4 от 26.10.2004 г.   

         Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном размере, заявил возражения в отношении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, пояснил, что установленный договорами претензионный порядок урегулирования спора не действует, так как договоры подряда прекратили свое действие ввиду их исполнения.             

         Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом в удовлетворении ходатайства отказано. Заявил ходатайство об истребовании от Управления Федеральной регистрационной службы по Сакмарскому району регистрационного дела на скважины №№ 5, 7 Майорской площади; от Ростехнадзора, следующих документов – акт о результатах освоения скважины, проект пробной эксплуатации скважин и документы о переводе скважин в разряд добывающих, о внесении скважин в реестр  опасных объектов, которое судом удовлетворено.     

         Представители третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.   

         Ввиду удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств и недостаточностью представленных сторонами доказательств, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, предварительное судебное заседание по делу вновь подлежит назначению.         

         Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 сентября 2006 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Оренбург, пер.Матросский, 12 каб.222.

2. Сторонам представить ко дню судебного заседания (подлинные документы для обозрения, заверенные копии в дело), почтовую корреспонденцию направлять по адресу – г.Оренбург, ул.9 Января, 64:

Истцу – подлинные документы в обоснование заявленных исковых требований; документы о праве собственности на скважины №№ 5, 7; в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика и причинной связи между понесенными убытками и действиями причинителя ущерба, а также, документов в подтверждение принятия мер к уменьшению ущерба.

Ответчику – письменный отзыв на иск с учетом возражений истца о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора с документальным и правовым обоснованием изложенных доводов и возражений, доказательства направления его истцу, документы о статусе.

         3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьему лицу, Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области, представить ко дню судебного заседания – акт о результатах освоения скважин № 5 и № 7 Майорской площади, проект пробной эксплуатации скважин №№ 5, 7 и документы о переводе скважин в разряд добывающих, о внесении скважин №№ 5, 7 в реестр  опасных объектов

В соответствии со статями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам предлагается принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения. 

   Судья                                                                                            В.И. Каракулин

        5 экз.