Определение № А47-6218/11 от 28.05.2012 АС Оренбургской области

1182/2012-54150(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2012 года
В полном объеме определение изготовлено 28 мая 2012 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крапивиной В.В., рассмотрев заявление заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (Оренбургская область, г. Новотроицк) к Открытому акционерному обществу «Новый путь» (Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Мухамедьярово) о взыскании судебных расходов в пользу федерального бюджета в размере 7 028,46 руб., связанных с рассмотрением дела № А47-6218/2011,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще в силу ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще в силу ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Новый путь» (далее по тексту – ответчик, общество, ОАО «Новый путь») о взыскании судебных расходов в пользу федерального бюджета в размере 7 028,46 руб., связанных с рассмотрением дела по заявлению Открытого акционерного общества «Новый путь» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области о признании незаконным решения от

11.05.2011 № 17-19/345 о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения в части доначисления единого сельскохозяйственного налога.

Открытое акционерное общество «Новый путь» письменный отзыв, возражения относительно суммы судебных расходов, заявленной налоговым органом, в материалы дела не представило.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2012г. по заявлению ОАО «Новый путь» о признании недействительным решения налогового органа от 11.01.2010г. № 6021 о признании незаконным решения от 11.05.2011 № 17-19/345 о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в удовлетворении требований налогоплательщика было отказано.

Данное решение Арбитражного суда Оренбургской области от

27.01.2012г. в судах апелляционной и кассационной инстанции не обжаловалось.

При рассмотрении Арбитражным судом Оренбургской области заявления ОАО «Новый путь» в рамках судебного дела № А47-6218/2011 было проведено шесть судебных заседаний (01.09.2011, 10.10.2011,

07.11.2011, 12.12.2011, 12.01.2012, 18.01.2012). Для представления интересов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области в Арбитражном суде Оренбургской области направлялись представители инспекции – ФИО1, ФИО2, ФИО3

В связи с командировкой указанных должностных лиц налогового органа Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области были понесены расходы по проезду к месту командирования – Арбитражный суд Оренбургской области, в общей сумме 7 028,46 руб.

Для подтверждения данных обстоятельств налоговый орган представил в материалы дела копии командировочных удостоверений, авансовых отчетов, счета-фактуры, расшифровки реализации ГСМ, путевые листы.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судебные расходы в сумме 7 028,46 руб., подтверждены инспекцией представленными в материалы дела доказательствами – оригиналами приказа от 08.04.2011 № 02-02/43 с приложением № 1, командировочных удостоверений от 31.08.2011г. № 266 и № 267, путевого листа от 01.09.2011 № 468, счетов-фактур от 30.09.2011 № 65/360КП и № 51/13021кп с приложением расшифровок ГСМ, командировочного удостоверения от 07.10.2011 № 334, путевого листа от 10.10.2011 № 547, счетов-фактур от 31.10.2011 № 51/14529кп и № 65/391КП с приложением расшифровок ГСМ, командировочного удостоверения от 03.11.2011 № 364, авансового отчета от 08.11.2011 № 267 с приложением проездных документов, командировочных удостоверений от 09.12.2011 № 406 и 407, авансовых отчетов от 13.12.2011 № 318 и № 319 с приложением проездных документов, командировочного удостоверения от 11.01.2012 № 2, авансового отчета от 13.01.2012 № 2, командировочного удостоверения от 17.01.2012 № 3, авансового отчета от 19.01.2012 № 3.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

ОАО «Новый путь» о чрезмерности понесенных налоговым органом расходов не заявляло, доводов и доказательств неразумности и необоснованности указанной суммы судебных расходов в материалы дела не представило.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21 декабря 2004 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с этим в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в сумме 7 028,46 руб., связанные с участием представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области в судебных заседаниях не превышают норм, установленных действующим законодательством и разумных пределов.

Доказательств свидетельствующих об обратном ОАО «Новый путь» в материалы дела не представило.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области в связи с рассмотрением настоящего дела в первой инстанции в размере 7 028,46 руб. подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области о взыскании судебных расходов в сумме 7 028,46 руб. с Открытого акционерного общества «Новый путь» следует удовлетворить.

Руководствуясь статей 101, 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 17.12.2004, адрес: 462359 <...>) о взыскании с Открытого акционерного общества «Новый путь» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 13.06.2003, адрес: 462217, Оренбургская область, Кваркенский район, с. Мухомедьярово) судебных расходов в сумме 7 028,46 руб. удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Новый путь» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области судебные расходы в сумме 7 028,46 руб.

Исполнительный лист выдать заявителю после вступления определения в законную силу.

3. Определение направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.