Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Оренбург,

ходатайство ФИО1, г. Оренбург,

об отмене транспортного налога и взыскании обязательного платежа,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 27.02.2012г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 22.03.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2013г. (резолютивная часть объявлена 29.04.2013г.) индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом с открытием в отношении ее имущества конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 22.06.2015г. утверждено мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 и кредиторами – ФИО3, ФНС России, ФИО4, ООО «Охранное предприятие «Легионер», индивидуальным предпринимателем ФИО5, ООО «Автоинтехмаркет». Производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 прекращено.

Определением арбитражного суда от 28.08.2015г. удовлетворено заявление ФИО4, мировое соглашение расторгнуто, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 28.07.2016г. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 17.08.2016г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением арбитражного суда от 05.05.2017г. (резолютивная часть объявлена 26.04.2017г.) конкурсное производство, открытое в отношении ИП ФИО1, завершено.

ФИО1 02.11.2023г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с ходатайством, согласно которому просит суд:

1) Отменить начисленный транспортный налог ФИО1 (ИНН: <***>), налоговое уведомление №110450682 от 05.10.2023г. ИФНС России № 12 по Оренбургской области в Дзержинском районе
г. Оренбурга за 2020г., 2021г. и 2022г. на основании копий договоров купли-продажи на следующие не принадлежащие мне с 2015 (1 единица) и 2016 гг. (5 единиц) транспортные средства:

- TATRA-815P176 УДС-114А; государственный регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 1988;

- ЗИЛ-131Н; государственный регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (<***>) отсутствует (модель, номер двигателя 508400, 154111) год выпуска: 1986;

- TATRA-T815-290N3T; государственный регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (VIN): TNT290N3T8K042925, год выпуска: 2008;

- ЗИЛ-131; государственный регистрационный знак: Р 850 XX 56; идентификационный номер (VIN): отсутствует (модель, номер двигателя 131, 921580; год выпуска: 1980;

- TATRA-815C1; государственный регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (VIN): <***>, год выпуска: 1985;

- ЗИЛ-131; государственный регистрационный знак: <***>; идентификационный номер (VIN) отсутствует (модель, номер двигателя 130, 083800) год выпуска: 1981;

2) взыскать обязательный платеж (статья 214 АПК РФ) – транспортный налог за 2020г., 2021г. и 2022г. на транспортные средства <***>, <***>, Р 850 XX 56, <***> с покупателя – ФИО7, <***>, <***> с покупателя – ИП ФИО8.

Определением арбитражного суда от 14.11.2023г. ходатайство ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

От ФИО1 20.11.2023г. поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От уполномоченного органа 04.12.2023г. поступил письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

От ФИО1 13.12.2023г. (согласно штампу экспедиции суда) поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с урегулированием разногласий, который приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, письменных возражений относительно заявленного ФИО1 отказа от требований в материалы дела не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.п. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от требований подписан ФИО1 лично, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ФИО1 об отмене транспортного налога и взыскании обязательного платежа подлежит прекращению.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований об отмене транспортного налога и взыскании обязательного платежа.

Производство по заявлению ФИО1 об отмене транспортного налога и взыскании обязательного платежа прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева