Гражданский кодекс часть 1

Гонохов И.И. 28.06.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оренбург-Азот».

Определением арбитражного суда от 01.07.2016г. заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о признании ООО «Оренбург-Азот» несостоятельным (банкротом). В порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено заседание по проверке обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 04.08.2016г. (резолютивная часть объявлена 26.07.2016г.) в отношении ООО «Оренбург-Азот» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника Джембулатов С.М.

Решением арбитражного суда от 26.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 18.01.2017г.) ООО «Оренбург-Азот» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Джембулатова С.М.

Определением арбитражного суда от 07.02.2017г. конкурсным управляющим утвержден Джембулатов С.М.

Определением арбитражного суда от 08.07.2021г. срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 18.01.2022г.; на 17.01.2022г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Определением арбитражного суда от 19.10.2020г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц Смирнова Н.В. и Караухова Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: признано доказанным наличие оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности; производство по заявлению конкурсного управляющего в части установления суммы ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Карнаухов Е.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В связи со смертью Караухова Е.А. (дата смерти 19.01.2021г.) определением от 18.02.2021г. производство по апелляционной жалобе приостановлено на срок до 6 месяцев с момента смерти Карнаухова Е.А. и установления состава наследников. Определением от 29.07.2021г. на 15.09.2021г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий должника Джембулатов С.М. 15.08.2021г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит истребовать у нотариуса г. Оренбурга Телегиной Ольги Георгиевны (460021, г. Оренбург, ул. Маршала Г.К.Жукова, д. 46) сведений в отношении наследственной массы Карнаухова Евгения Анатольевича, а именно:

- состав наследственного имущества и его стоимость;

- состав наследников, принявших наследство (и не принявших наследство);

- иные сведения, имеющие значение для взыскателей по долгам наследодателя.

Заявленное ходатайство конкурсный управляющий мотивирует тем, что данные сведения необходимы для определения круга лиц, в силу процессуального правопреемства имеющих право участвовать в соответствующих обособленных спорах по делу о банкротстве ООО «Оренбург-Азот», а также круга лиц, которые несут ответственность по обязательствам наследодателя в размере принятого наследства.

Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств.

Финансовый управляющий направил нотариусу запрос от 15.07.2021г., в ответ на который поступил отказ в предоставлении сведений (от 26.07.2021г.) со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства о нотариате, поскольку арбитражные управляющие не входят в число организаций, имеющих право получать сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе информацию о наследниках, наследственном имуществе.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица (организации) у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства с обоснованием необходимости его получения и указанием причин, препятствующих получению доказательства самостоятельно.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных документальных доказательств, принимая во внимание необходимость получения истребуемых сведений для дальнейшего движения дела (обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в том числе рассмотрения апелляционной жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности), суд, руководствуясь п. 4 ст. 66 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 66 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Оренбург-Азот» Джембулатова С.М. об истребовании доказательств удовлетворить.

2.Нотариусу г. Оренбурга Телегиной Ольге Георгиевне в срок до 10.09.2021г. представить в Арбитражный суд Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56) сведения в отношении наследственной массы Карнаухова Евгения Анатольевича, умершего 19.01.2021г., а именно:

- состав наследственного имущества и его стоимость;

- состав наследников, принявших наследство (и не принявших наследство);

- иные сведения, имеющие значение для взыскателей по долгам наследодателя,

либо сообщить о невозможности представления истребумых доказательств в установленный срок или вообще с указанием причин.

3.Предупредить нотариуса г. Оренбурга Телегину Ольгу Георгиевну об ответственности за неисполнение требования суда о представлении документов в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в виде судебного штрафа.

4.Копию определения направить конкурсному управляющему Джембулатову С.М., нотариусу г. Оренбурга Телегиной О.Г. (460021,
г. Оренбург, ул. Маршала Г.К. Жукова, д. 46).

Судья Н.А. Ананьева