Определение № А47-63/08 от 15.01.2008 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г.Оренбург, ул. 9 Января, 64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Оренбург                                                                      Дело №А47-63-04-12/2008-19ГК

15 января 2008 г.

Судья Бабина О. Е.,

рассмотрев заявление Военного комиссариата Акбулакского района Оренбургской области, п. Акбулак, Оренбургской области

заинтересованные лица: 1. Комитет по управлению государственнмы имуществом и природными ресурсами Оренбургской области, г. Оренбург; 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области, г. Оренбург; 3. Муниципальное образование «Акбулакский район», п. Акбулак, Оренбургской области

о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в заявлении не указано место нахождения заявителя, как того требует п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

- в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение уплаты государственной пошлины.

В соовтетствии с п. 3 ст. 333.18. Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.  Подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений в соответствии с Инструкцией № 42 от 15.05.96г. «По применению закона РФ «О государственной пошлине» и письмом МНС РФ от 28.09.01г. №04-3-10/2460-я729 являются подлинные расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты.

Учитывая изложенные обстоятельства, копия платежного поручения № 418от 13.12.2007 г. на сумму 1 000 руб. не может служить надлежащим доказательством оплаты госпошлины.

- в соответствии с п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявителем к исквому заявлению приложены доказательства направления копии заявления заинтересованным лицам, документы о юридическом статусе заявителя, никаких документов в подтверждение заявленных требований к заявлению не приложено.

Кроме того, заявителю следует уточнить заявленные требования, поскольку предъявлено заявление о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности Военного комиссариата Акбулакского района,  а в просительной части заявления заявитель просит признать  недвижимое имущество бесхозяйным, требования о признании права государственной собственности на спорный объект недвижимости заявителем не выдвигается. При этом, судом обращается внимание на то, что заявителю необходимо уточнить требования со ссылкой на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом  п. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поскольку требования о признании права рассматриваются в порядке общеискового производства, а дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    1. Исковое заявление Военного комиссариата Акбулакского района Оренбургской области, п. Акбулак, Оренбургской области, без номера, без даты, поступившее в арбитражный суд 11.01.2008 г., оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить недостатки и представить указанные в определении документы в срокдо 06.02.2008 г., со ссылкой на номер дела А47-63-04-12/2008-19ГК.Срок указан судом с учётом времени, необходимого на устранение нарушений и почтовый пробег.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                О. Е. Бабина