Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, (дата рождения - 17.06.1950 г., место рождения: г. Высший Волочек, Тверской области, ИНН <***>, паспорт серия 53 00, номер 432447, выдан 21.12.2001 г., 2 отделом милиции Ленинского РОВД г.Оренбурга, код подразделения 563-002) <...> ходатайство финансового управляющего ФИО2 о возобновлении рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО2 (паспортные данные).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО3, г. Оренбург 31.05.2018 года (отметка экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3725530,14 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда г.Оренбурга.

Определением арбитражного суда от 09.06.2018 года заявление принято к производству

Решением арбитражного суда от 24.07.2018 года (резолютивная часть от 17.07.2018 года) ФИО1, (дата рождения - 17.06.1950 г., место рождения: г. Высший Волочек, Тверской области, ИНН <***>, паспорт серия 53 00, номер 432447, выдан 21.12.2001 г., 2 отделом милиции Ленинского РОВД г.Оренбурга, код подразделения 563-002) <...>, признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 17.01.2019 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий 29.09.2021 года (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

-признать недействительной (ничтожной) сделкой договор залога б/н от 21.11.2019, заключенный между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО5., ФИО1 (залогодатели), в части возникновения ипотеки на Vi долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира, площадь 44,9 м., этаж 3, адрес: <...>, кадастровый №56:44:0256005:96), принадлежащую ФИО1;

-применить последствия недействительности сделки - исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 27.11.2019 за номером 56:44:0256005:96-56/001/2019-10 об обременении (ипотеке) в пользу ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира, площадь 44,9 м., этаж 3, адрес: <...> кадастровый №56:44:0256005:96), принадлежащей ФИО1.

Определением суда от 06.10.2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Оренбургской области.

26.11.2021 года в материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление о смерти гражданина ФИО1.

Определением суда от 09.12.2021года (резолютивная часть от 02.12.2021 года) приостановлено производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора залога от 21.11.2019, заключенного между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО5, ФИО1 (залогодатели), в части возникновения ипотеки на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира, площадь 44,9 м., этаж 3, адрес: <...>, кадастровый №56:44:0256005:96), принадлежащую ФИО1, до установления круга наследников должника.

08.02.2022 в материалы дела от нотариуса ФИО6 поступила копия наследственного дела.

Определением суда от 22.04.2022 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд определил привлечь нотариуса ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора в рамках дела о банкротстве №А47-6530/2018.

17.05.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором финансовый управляющий просит:

1) Возобновить производство по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора залога б/н от 21.11.2019, заключенного между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО5, ФИО1 (залогодатели), возбужденное определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2021 по делу №А47-6530/2018.

2) Предложить нотариусу ФИО6 представить копию наследственного дела №16/2022, в том числе сведения о наследниках, принявших наследство ФИО1.

Определением суда от 18.05.2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

31.05.2022 в материалы дела от нотариуса ФИО6 поступила копия наследственного дела, в соответствии с которой, наследники ФИО1 никаких заявлений в наследственное дело не подавали.

Суд, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает дополнительные документы к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о возобновлении производства по заявлению.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по обособленному спору, устранены, производство по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, следует возобновить. В связи с возобновлением производства, а также необходимостью предоставления дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 158, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего - удовлетворить.

Возобновить производство по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. на 02.08.2022г. на 15 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, зал 3/2.

Нотариусу ФИО6: копию наследственного дела №16/2022, в том числе сведения о наследниках, принявших наследство ФИО1 на дату судебного заседания.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Копию определения направить нотариусу ФИО6

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья Н.П. Невдахо