Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, поселок Юбилейный Адамовского района Оренбургской области) заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 к ФИО2 (г.Оренбург) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании приняли участие:

представители конкурсного управляющего:

- ФИО3 по доверенности от 07.08.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

- ФИО4 по доверенности от 09.07.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

- представитель ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 13.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба 09.06.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее - должник).

Определением суда от 14.06.2017 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 17.08.2017 (резолютивная часть оглашена 16.08.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Решением суда от 05.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) в отношении должника введена процедура конкурного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО6, до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 29.03.2018 (резолютивная часть оглашена 28.03.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 30.08.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в суд с заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) в котором просит:

- признать недействительной сделку купли - продажи транспортного средства от 23.12.2014 между ООО «Юбилейное» в лице директора ФИО7 и ФИО2;

- применить последствия недействительности в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Юбилейное» в лице конкурсного управляющего ФИО1 509 000 руб. 00 коп.

Определением от 02.09.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, тем же судебным актом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Представителем конкурсного управляющего 25.11.2019 представлено дополнение к заявлению, в котором он поясняет, что ему стало известно о признании недействительным договора купли-продажи между ООО «Целинное» и ООО «Юбилейное», предметом которого являлся оспариваемый в данном обособленном споре автомобиль.

В свою очередь, в связи с заключением договора купли-продажи указанного транспортного средства между должником и ответчиком, был причинен вред имущественным правам кредиторов должника в связи с отсутствием оплаты по указанному договору, а также выбытием из конкурсной массы оспариваемого автомобиля.

В судебном заседании 13.01.2020 от ответчика ФИО2 поступил отзыв, в котором ответчик не согласен с указанными требованиями, так как заявителем пропущен годичный срок подачи заявления о признании сделки недействительной. Кроме того, на момент совершения сделки ООО «Юбилейное» не имело признаков платежеспособности должника, как следует из финансовой отчетности должника за 2014, выручка организации составила более 174 миллионов руб., чистая прибыль составила более 5 млн. руб., баланс имеет положительное значение и составлял более 83 млн. руб. Также, ответчик считает, что заключением оспариваемой сделки вред имущественным правам кредиторов ООО «Юбилейное» причинен не был, так как в совокупности сделки носят взаимосвязанный характер и направлены на отчуждение автомобиля от ООО «Целинное» третьему лицу.

К материалам дела 12.02.2020 от представителя ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО8 – собственника оспариваемого автомобиля после ФИО2

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что фактически оспариваемый автомобиль ответчиком не приобретался, договор заключен иными лицами за ФИО2 в период работы ответчика в АПХ «Целина».

Судом определено по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 – последующего собственника оспариваемого автомобиля после ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, допускается в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Согласно пункту 4 статьи 51 АПК РФ, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что данное заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании на основании имеющихся доказательств, в целях полного и всестороннего рассмотрения спора по существу, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, арбитражный суд считает необходимым отложить настоящее судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления в заседании арбитражного суда на 12 марта 2020 года на 16 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 5/2.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460024, <...>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...>, каб.1/14 (отдел экспедиции).

Прием и регистрация поступающих от сторон документов в электронном виде (в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного Департамента при ВС РФ от 28.12.2016 №252) осуществляется исключительно через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте: http://my.arbitr.ru/.

2. Ко дню судебного заседания представить:

конкурсному управляющему:

- доказательства получения копии заявления ответчиком;

- доказательства того, что на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества (расчет просроченных обязательств на дату сделки);

- дополнительные документы в обоснование заявленных требований;

В целях подтверждения довода о намеренном массовом выводе активов должника и наглядности, суд предлагает управляющему обобщить информацию по всем обособленным спорам в табличном виде (примерный вид таблицы приведен ниже) и представить её в каждый спор.

Марка автомобиля	Собственник спорного автомобиля до его приобретения в собственность должника	Цена реализации спорного автомобиля должнику прежним собственником (в том числе реквизиты договора)	Последующий собственник спорного автомобиля (после должника)	Цена реализации спорного автомобиля должником последующему собственнику (в том числе реквизиты договора)	Последующий собственник спорного автомобиля	Цена реализации спорного автомобиля должнику прежним собственником (в том числе реквизиты договора)	Примечание (наименование конечного бенифициара; доводы, обстоятельства подтверждающие массовый намеренный вывод на конечного бенифициара)

ответчику:

- первичные документы, подтверждающие оплату по договору купли-продажи (при наличии);

- доказательства равноценного встречного исполнения обязательств по спорной сделке (рыночная стоимость переданного должником автомобиля соответствовала уровню рыночных цен при которых в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки); отчет об оценке; ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы;

- письменный отзыв по существу предъявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления отзыва заявителю.

третьему лицу:

- первичные документы, подтверждающие оплату по договору купли-продажи (при наличии);

- письменные пояснения по поводу того, с кем фактически был заключен договор купли-продажи оспариваемого автомобиля;

- письменный отзыв по существу предъявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления отзыва заявителю и ответчику.

При предоставлении документов в материалы дела лицам, участвующих в деле необходимо указывать: дату судебного заседания, судью, номер дела №А47-6575/2017.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http: //www.оrenburg.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (абзац 2 части 1 статьи 122 АПК РФ).

Почтовым отправлением копию определения направить в адрес ФИО8

Судья P.M. Шарыпов