Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п.Юбилейный Адамовского района Оренбургской области) заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области о применении правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве ООО «Юбилейное».

При участии в судебном заседании:

ФИО1 – представителя ООО «Целинное» (доверенность от 13.06.2018);

ФИО2 – представителя конкурсного управляющего должника (доверенность от 27.03.2018);

ФИО3 – представителя уполномоченного органа (доверенность от 06.02.2018).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Федеральная налоговая служба 09.06.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее - должник).

Определением суда от 14.06.2017 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 17.08.2017 (резолютивная часть оглашена 16.08.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) в отношении должника введена процедура конкурного производства сроком на 6 месяцев.

Определением от 29.03.2018 (резолютивная часть оглашена 28.03.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Федеральная налоговая служба 24.05.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит применить при банкротстве ООО «Юбилейное» правила параграфа 3 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв, согласно которому считает необоснованными требования уполномоченного органа, поскольку удовлетворение данного требования приведет к несоразмерному увеличению расходов на проведение процедуры и значительному повышению времени, потраченного на реализацию имущества с учетом правил, установленных законом для сельскохозяйственных организаций, а также снижению покупательского интереса к имуществу должника.

Конкурсный кредитор ООО «Целинное» оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о применении при банкротстве ООО «Юбилейное» правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган поддержал заявленные требования, просит приобщить к материалам дела сводную таблицу по поступлениям денежных средств на счета должника за 2015, 2016 года. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Возражения иных кредиторов должника по существу заявления в арбитражный суд не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2.2. Устава должника от 25.01.2016 ООО «Юбилейное» осуществляет следующие виды деятельности: растениеводство в сочетании с животноводством (смешенное сельское хозяйство); выращивание зерновых и зернобобовых культур; выращивание масличных культур; выращивание кормовых культур; заготовка растительных кормов; разведение крупного рогатого скота; разведение свиней; предоставление услуг в области растениеводства; предоставление услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур; производство мяса; производство муки из зерновых и растительных культур и готовых мучных смесей и теста для выпечки; оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных; оптовая торговля зерном; оптовая торговля семенами, кроме масличных семян; оптовая торговля масличными семенами и маслосодержащими плодами; оптовая торговля кормами для сельскохозяйственных животных; оптовая торговля мукой и макаронными

изделиями; розничная торговля продуктами из мяса и мяса птицы (том 1 л.д. 26- 38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.06.2017 основным видом деятельности должника является – смешенное сельское хозяйство (том 1 л.д. 17-25).

Таким образом, как видно из Уставных целей и задач должник является сельскохозяйственным предприятием, основными и дополнительными видами деятельности которого является выращивание картофеля, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина; разведение крупного рогатого скота; выращивание кормовых культур; заготовка растительных кормов; предоставление услуг в области растениеводства и животноводства, кроме ветеринарных услуг; выращивание зерновых и зернобобовых культур.

Согласно сведениям 25.04.2014 должник предоставил уведомление о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с даты постановки на учет в налоговом органе (том 3 л.д. 126).

Должником в уполномоченный орган сдавалась налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу (ЕСХН) за периоды 2014 и 2015 (том 3 л.д. 127-130).

Уведомлений о прекращении предпринимательской деятельности в отношении которой переменялась система налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей от должника в уполномоченный орган не поступало.

В связи с чем, уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством о применении при банкротстве должника правил параграфа 3 (Банкротство сельскохозяйственных организаций) главы IX (Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц) Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков: основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки. Только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации.

Конкурсное производство в отношении должника введено в соответствии с гл. 7 Закона о банкротстве по общей процедуре и в соответствующем решении суда указания на применение к должнику специальных норм о банкротстве сельхозпредприятий не содержится.

Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих в рамках процедуры конкурсного производства должника, открытой по общим основаниям, впоследствии, при наличии к тому предусмотренных Законом оснований, применять специальные правила о банкротстве, в том числе, правила о банкротстве сельскохозяйственной организации.

В соответствии с перечнем видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, указанном в приложении № 1 Постановления Правительства РФ от 25.07.2006 N 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» молоко сырое КРС, крупный рогатый скот (кроме племенного) и молочный крупный рогатый скот (кроме племенного) относятся к видам сельскохозяйственной продукции.

Налоговым законодательством Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей предусмотрен специальный налоговый режим - единый сельскохозяйственный налог.

Доводы, подтверждающие наличие у должника признаков сельскохозяйственной организации по смыслу Закона о банкротстве, подтверждается, представленными в материалы настоящего спора уполномоченным органом, доказательствами.

Кроме того, в 2014, 2015 должник являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога, что подтверждается представленным Федеральной налоговой службой сведениями - декларацией по ЕСХН за 2014, 2015 год. При этом, как указано уполномоченным органом уведомление о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (форма N 26.1-7) от должника в инспекцию не поступало, декларация по ЕСХН за 2016 год не представлялась ввиду возбуждения дела о банкротстве.

Уполномоченным органом проанализированы выписки по расчетным счетам должника, из которых следует, что за 2015 и 2016 года, то есть за период предшествующий возбуждению дела о банкротстве, на расчетные счета должника поступили денежные средства в размере 126 680 408 руб. 40 коп. Основными источниками поступлений являются субсидии от Министерства сельского хозяйства Оренбургской области (37 038 178, 38 руб.), выручка от реализации зерна (16 701 679, 50) и пшеницы (33 100 000 руб.), т.е. 86 839 854.88 руб., что составляет 68,55 % от общего объема поступивших денежных средств.

Вышеизложенное подтверждает наличие у ООО "Юбилейное" признаков сельскохозяйственной организации по смыслу Закона о банкротстве.

Судом отклоняются доводы конкурсного управляющего, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого спора. Кроме того, согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Юбилейное» правил параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 60, 177 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 181-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Применять при банкротстве должника – ООО «Юбилейное» правила параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему ФИО5 произвести публикацию сведений, содержащихся в настоящем определении, в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов