Определение № А47-6597/09 от 09.03.2011 АС Оренбургской области

115/2011-17714(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

Судьи Мохунова В.И,

рассмотрел заявление Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО), в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

о разъяснении определения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010г. в части возврата имущества в конкурсную массу, о приостановлении исполнительного производства № 125/11/44/56 в связи с поданным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010г. по делу № А47-6597/2009 исковые требования конкурсного управляющего ООО «Оренбургский Спецавтоцентр» Доронина М.В. удовлетворены. Судом признаны недействительными соглашение (от 24.06.2009г.) о прекращении обязательств и договор залога (от 06.03.2009г), заключенные между ООО «Оренбургский Спецавтоцентр» и Акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК», и применены последствия недействительных сделок.

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010г., вступившим в законную силу 29.11.2010г. соглашение от 24.06.2009г. и договора залога от 06.03.2009г. признаны недействительными, применены последствия недействительности ничтожных сделок путем возврата объектов недвижимого имущества в конкурсную массу ООО «Оренбургский Спецавтоцентр», г. Оренбург.

В силу пункта 1 ст. 61.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. Под передачей и возвратом в конкурсную массу должника, как указано в судебном акте,

следует понимать передачу объектов недвижимого имущества, указанных в судебном акте, по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО «Оренбургский Спецавтоцентр».

Согласно п.2 ст. 115 УПК РФ и пункта 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество предполагает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом собственнику или владельцу имущества.

Судебным актом Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010г., вступившим в законную силу, установлено, что основания, по которым зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества за банком, признаны недействительными, в связи с чем собственником объектов недвижимого имущества является правопредшественник, то есть ООО «Оренбургский Спецавтоцентр».

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществляется на основании судебного акта, вступившего в законную силу в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Указанный порядок регистрации объектов недвижимого имущества нашел свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. (п. 52).

Наложение ареста на имущество следователем СЧ ГАУ при МВД по Республике Татарстан Галлямовым В.Р. не препятствует исполнению судебного акта, вступившего в законную силу в силу ст. 16 АПК РФ.

В случае нарушения прав лиц, участвующих в деле, наложенным запретом, стороны вправе обжаловать указанный акт в установленном законом порядке.

Изложенная позиция согласуется с выводами содержащимися в Постановлении Конституционного суда РФ от 31.01.2011 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества

«Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в разъяснении судебного акта в части порядка возврата имущества должнику.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ОАО), в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург отказать.

2. В разъяснении определения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010г. в части возврата имущества в конкурсную массу отказать.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

4. Копию определения направить заявителю.