Гражданский кодекс часть 1

заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Оренбург,

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 29 401 013 руб. 73 коп.,

предмета спора, на стороне должника:

- обслуживающий перерабатывающий снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Русское поле» (конкурсный управляющий ФИО2),

при участии в судебном заседании:

ФИО3 - представитель заявителя по доверенности от 02.09.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

22.07.2015 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

10.09.2015 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения.

03.12.2015 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства.

26.12.2015 публикация в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»).

Дата включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора – 24.05.2016г.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала г. Оренбург (далее – заявитель, кредитор), 11.05.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 29 401 013 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 16.05.2016 заявление кредитора принято к производству.

Этим же определением суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обслуживающий перерабатывающий снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Русское поле» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку окончательный судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности этого лица.

Определением с суда от 01.08.2016г. производство по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва, в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского-фермерского хозяйства ФИО1, пос. Калинин Ташлинского района Оренбургской области, прекращено.

Арбитражный суд первой инстанции производство по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» прекратил применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что поручителем по кредитным обязательствам выступал ФИО1 как физическое лицо, в то время как требование банком заявлено в рамках дела о банкротстве юридического лица крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 , то есть предъявлено к ненадлежащему лицу, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве.

Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.09.2016 (дата объявления резолютивной части от 06.09.2016г.) определение от 01.08.2016г. Арбитражного суда Оренбургской области суда отменено, направлен на новое рассмотрение вопрос об обоснованности требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 29 401 013 руб. 73 коп.

АО «Россельхозбанк» в рамках настоящего дела о банкротстве заявило о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 401 013 руб. 73 коп., считая, что ИП ФИО1, являясь поручителем, должен нести ответственность за неисполнение заемщиком - ОПСССПК (коопхоз) «Русское поле» принятых на себя обязательств в силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом банк в заявлении указал, что ИП ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (п. 2 ст. 86.1 Кодекса).

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что решение о признании должника банкротом принято в отношении юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, а потому требование банка не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела о банкротстве, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В частности, указанному судом в решении о признании должника банкротом и иных судебных актах по делу основному государственному регистрационному номеру индивидуального предпринимателя <***> соответствуют сведения о регистрации 20.11.2007 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Сведений о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство было зарегистрировано в качестве юридического лица, в деле не имеется.

Кроме того, по запросу суда регистрирующим органов в материалы дела представлены сведения (письмо от 18.11.2016 №06-17/11098В) об отсутствии в государственном реестре соглашения о создании КФХ и списка членов КФХ.

В силу Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 №18АП-11289/2016 по делу №А47-6611/2015, а также на основании письма от 18.11.2016 №06-17/11098В суд первой инстанции приходит к выводу о том, что должник отвечает за исполнение обязательства заемщика как его поручитель всем своим имуществом.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23.04.2015г.

Судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ приобщен к материалам дела.

Возражения кредиторов должника по существу требований заявителя в арбитражный суд не поступили.

Суд первой инстанции, при рассмотрении материалов дела установил следующие обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично:

В соответствии со ст. ст. 100,142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010 АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОПСССПК (коопхоз) «Русское поле» в лице председателя ФИО1 (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии № 130500/0037 от 27.03.2013, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 26 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых (л.д. 5-10).

Срок возврата кредита – 20.03.2014.

Исполнение ОПСССПК (коопхоз) «Русское поле» обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии обеспечено поручительством ФИО1, с которым 20.04.2010 банк заключен договор поручительства № 130500/0037-9 от 27.03.2013 (л.д. 13-17).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23.04.2015г. взыскано солидарно с ОПСССПК (коопхоз) «Русское поле», ФИО1, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № 130500/0037 от 27.03.2013 г. в размере 29 401 013 руб. 73 коп.

В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судебный акт, на котором основаны заявленные требования, вступил в законную силу.

Таким образом, арбитражным судом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, судебный акт Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23.04.2015г. имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования заявителя обоснованы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 142, части 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Согласно ч.2 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015г.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов 11.05.2016г. (согласно отметке экспедиции суда), то есть по истечении установленного Законом о банкротстве срока.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п.4 и п.5 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).

В силу п. 4 ст. 142 указанного Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования кредитора в размере 29 401 013 руб. 73 коп. (в том числе: 26 000 000 руб. - основной долг, 3 321 123 руб. 29 коп. – пени, 169 890 руб. 44 коп. – комиссия за обслуживание кредита) подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 5, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Признать обоснованными и удовлетворить требования заявителя в общей сумме 29 401 013 руб. 73 коп., в том числе:

26 000 000 руб. - основной долг,

3 321 123 руб. 29 коп. – пени,

169 890 руб. 44 коп. – комиссия за обслуживание кредита,

за счет имущества должника (ФИО1), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности отказать.

Копию определения направить заявителю, должнику и конкурсному управляющему, третьему лицу в лице конкурсного управляющего.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин