Гражданский кодекс часть 1

в составе требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника:

- обслуживающий перерабатывающий снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Русское поле» (конкурсный управляющий ФИО2),

при участии в судебном заседании:

ФИО3 - представитель заявителя по доверенности от 02.09.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 53 402 706 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов поручителя - ИП ФИО1 , являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Арбитражный суд первой инстанции производство по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» прекратил применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что поручителем по кредитным обязательствам выступал ФИО1 как физическое лицо, в то время как требование банком заявлено в рамках дела о банкротстве юридического лица крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 , то есть предъявлено к ненадлежащему лицу, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 №18АП-11287/2016 по делу №А47-6611/2015 определение отменено, вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО «Россельхозбанк» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

АО «Россельхозбанк» в рамках настоящего дела о банкротстве заявило о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 53 402 706 руб. 12 коп., считая, что ИП ФИО1, являясь поручителем, должен нести ответственность за неисполнение заемщиком - ОПСССПК (коопхоз) «Русское поле» принятых на себя обязательств в силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом банк в заявлении указал, что ИП ФИО1 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (п. 2 ст. 86.1 Кодекса).

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что решение о признании должника банкротом принято в отношении юридического лица -крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, а потому требование банка не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела о банкротстве, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В частности, указанному судом в решении о признании должника банкротом и иных судебных актах по делу основному государственному регистрационному номеру индивидуального предпринимателя <***> соответствуют сведения о регистрации 20.11.2007 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Сведений о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство было зарегистрировано в качестве юридического лица, в деле не имеется.

Кроме того, по запросу суда регистрирующим органов в материалы дела представлены сведения (письмо от 18.11.2016 №06-17/11098В) об отсутствии в государственном реестре соглашения о создании КФХ и списка членов КФХ.

В силу Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 №18АП-11287/2016 по делу №А47-6611/2015, а также на основании письма от 18.11.2016 №06-17/11098В суд первой инстанции приходит к выводу о том, что должник отвечает за исполнение обязательства заемщика как его поручитель всем своим имуществом.

Дата включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора - 24.05.2016.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении заявленных требований, просил заявленную сумму признать обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судом протокольным определением уточнение заявленного требования принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования рассматриваются с учётом уточнений.

Возражения кредиторов должника по существу требований заявителя в арбитражный суд не поступили.

Суд первой инстанции, при рассмотрении материалов дела установил следующие обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению:

В соответствии со ст. ст. 100,142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010 АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОПСССПК (коопхоз) «Русское поле» в лице председателя ФИО1 (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии № 100532/0046, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 38 270 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых (л.д. 5-13). Погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита - 19.04.2018 (п. 1.7 договора).

Исполнение ОПСССПК (коопхоз) «Русское поле» обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии обеспечено поручительством ФИО1, с которым 20.04.2010 банк заключен договор поручительства № 100532/0046-9 (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 100532/0046 от 20.04.2010.

В подтверждение выдачи заемщику денежных средств представлены выписки по его лицевому счету в банке, платежные поручения и банковский ордер (л.д. 44-49).

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, в связи с введением первых процедур банкротства в отношении заемщика и поручителя, у заявителя с даты введения первой процедуры в отношении заемщика производства возникло право требования всей суммы долга, вне зависимости от установленного графика погашения долга (п.51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен 19.04.2018 года, в то время как заявитель обратился с требованием к поручителю 11.05.2016.

При этом, кредитор в имущественном обороте действует добросовестно, поскольку своевременно, до истечения срока закрытия реестра требований кредиторов заемщика, обратился с соответствующим требованием к основному должнику (определение от 26.02.2015 по делу №А47-5500/2015). В рамках настоящего обособленного спора требования к поручителю заявлены в составе и размере, включенном в реестр требований кредиторов заемщика (л.д. 20-23).

На основании изложенного и с учетом п.52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", суд первой инстанции приходит к выводу о наличии достаточных доказательств возникновения денежных обязательств должника (поручителя) перед кредитором в заявленной сумме.

Однако, кредитор обратился с рассматриваемым требованием (11.05.2016) после истечения двухмесячного срока закрытия реестра (дата публикации - 26.12.2015) в деле о банкротстве поручителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 5, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признать обоснованными.

Удовлетворить требования заявителя в общей сумме 53 402 706 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 38 270 000 руб., проценты за просроченный основной долг в сумме 15 132 706 руб. 12 коп., за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Копию определения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему должника, третьему лицу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин