Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корчагиной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

вопрос об исключении эксперта из числа комиссии экспертов,

представители лиц, участвующих в деле:

от заявителя: ФИО1-представитель по доверенности от 23.01.2017 года

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2-представитель по доверенности от 04.04.2016 года, ФИО3-представитель по доверенности от 23.05.2016 года

от ФНС России: ФИО4-представитель по доверенности от 08.02.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 19.02.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФЦЕНТР» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>), введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО5, являющаяся членом некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих» (г. Москва).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 21.02.2015.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Кредитор 19.03.2015 года (согласно почтовой отметке) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности размере 40 340 360 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заявитель, основывает заявленные кредиторские требования на факте выполнения ООО «Орскпромсервис» строительных работ по капитальному ремонту нежилого помещения, площадью 410, 8 кв.м., расположенного по адресу: <...> по договору подряда № 1/2012 от 09 февраля 2012 года, заключенного, между ООО «Лидер» (правопредшественник должника) и ООО «Орскпромсервис».

ООО «Орскпромсервис», по договору уступки прав требования № 1 от 03 ноября 2012 года, уступило право требования задолженности за выполненные работы ООО «Капитал Строй».

В ходе судебного разбирательства заявитель заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 09 июня 2016 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», эксперту ФИО6.

Определением суда от 23 августа 2016 года производство экспертизы поручено комиссии экспертов в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Определением суда от 27 января 2017 года из состава комиссии экспертов исключена ФИО9 и привлечена для производства экспертизы эксперт ФИО10

03 апреля 2017 года в материалы дела поступило сообщение экспертной организации в котором сообщалось, что эксперт ФИО8 в связи с заключением брака изменила фамилию на Стоянович и с 17.03.2017 года уволена из Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз», в связи с чем, не может принять участие в дальнейшем проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее-Постановление № 23), при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.

В соответствии с п. 18 этого же Постановления, после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Относительно исключения указанной кандидатуры эксперта сторонами возражений не заявлено.

В силу изложенного суд считает возможным исключить из состава комиссии экспертов ФИО11.

Руководствуясь ст.82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. 147, 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исключить из состава комиссии экспертов ФИО11.

2. Отложить судебное заседание на 22.05.2017 года на 15 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, эт. 3, зал 3/3, тел. <***>; факс <***>.

3. Копию определения направить лицам, участвующим в споре, Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» (460000 <...>).

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в течение 10 дней с даты вынесения определения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г.Федоренко